Решение № 2-1631/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1631/2021

Дело № 2-1631/2021

УИД 61RS0008-01-2021-000106-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лидер» к ВСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор) и ВСЮ (заемщик) был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование АО «Бинбанк кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» на фирменное наименование АО «Бинбанк кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования АО «Бинбанк кредитные карты» на фирменное наименование АО «Бинбанк Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» официально объединились по брендом «Открытие».

По условиям заключенного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 30000 рублей 00 копеек. Процентная ставка составила 34,49 %. Платежная дата – до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Пеня за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа.

В настоящее время у ВСЮ имеется просроченная задолженность по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65540 рублей 74 копейки, из которых: 20649 рублей 81 копейка – остаток задолженности по основному долгу, 44770 рублей 93 копейки – проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, 300 рублей 00 копеек – сумма комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого АО «Бинбанк Диджитал» передало, а ООО «Лидер» приняло права требования образовавшейся просроченной задолженности ВСЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65540 рублей 74 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону. 12.05.2020 г. мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с наличием спора о праве на обращение в приказном производстве.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65540 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ВСЮ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (кредитор) и ВСЮ (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек под 34,49% годовых сроком на 48 месяцев. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно до 25 числа, следующего за отчетным.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредитные денежные средства в суме 300000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременное внесение минимального платежа ежемесячного платежа установлена пеня, а также установлен штраф при нарушении сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором, более чем на 30 дней.

Ответчик в нарушение вышеприведенных норм права и условий кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65540 рублей 74 копейки, из которых: 20649 рублей 81 копейка – остаток задолженности по основному долгу, 44770 рублей 93 копейки – проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора, 300 рублей 00 копеек – сумма комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 774639 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование АО «Бинбанк кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования ЗАО «Бинбанк кредитные карты» на фирменное наименование АО «Бинбанк кредитные карты». ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение фирменного наименования АО «Бинбанк кредитные карты» на фирменное наименование АО «Бинбанк Диджитал». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» официально объединились по брендом «Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Бинбанк Диджитал» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого АО «Бинбанк Диджитал» передало, а ООО «Лидер» приняло права требования образовавшейся просроченной задолженности ВСЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65540 рублей 74 копейки.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Поскольку правопреемство в материальном правоотношении произошло на основании договора уступки прав требований, что не противоречит действующему законодательству, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения этого договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данное требование истца ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку судом на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения условий договора представлено не было и при этом наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетом и размер задолженности ответчиком оспорен не был, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 65540 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Лидер» к ВСЮ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ВСЮ в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65540 рублей 74 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2166 рублей 22 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.