Решение № 2-2146/2017 2-2146/2017~М-1575/2017 М-1575/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2146/2017

К делу №2-2146/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 на основании заявления на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» для граждан, получивших потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ., ответчику была предоставлена кредитная банковская карта. Договор заключен на условиях, указанных в заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» для граждан, получивших потребительский кредит, а также Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк».

Согласно п.4.2 Стандартных правил, стороны согласовали, что использование кредита осуществляется путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на карточном счете. Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет (пункт 4.3 Стандартных правил). Согласно п.4.5 Стандартных правил, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа.

Также сторонами согласованы следующие условия договора: штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 руб., пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту - 36% годовых, неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% за каждый день.

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением им условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 76 608 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга - 64 182 руб. 77 коп.; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, –10 845 руб. 85 коп.; пени на сумму просроченной задолженности по кредиту - 1579 руб. 81 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 76 608 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга - 64 182 руб. 77 коп.; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, –10 845 руб. 85 коп.; пени на сумму просроченной задолженности по кредиту - 1 579 руб. 81 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 747 руб. 38 коп.

Позднее истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.06.2017г. в размере 50 000 руб., из которой: сумма основного долга - 48 420 руб. 19 коп.; пени на сумму просроченной задолженности по кредиту - 1 579 руб. 81 коп., сумму государственной пошлины в размере 3 747 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Базовая Т.А. в судебное заседание явилась, сумму основного долга в размере 48 420 руб. 19 коп. признала, просила уменьшить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Базовая Т.А. обратилась в ЗАО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты, сумма кредита <данные изъяты> руб. на срок 24 мес. (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договор на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» для граждан, получивших потребительский кредит, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от 14.07.2014г., Банк предоставил ответчику кредитную банковскую карту.

Согласно п.4.2. Стандартных Правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», использование кредита осуществляется в пределах лимита путем зачисления Банком денежных средств на карточный счет для осуществления оплаты операций с картой, а также уплаты предусмотренных договором комиссий и расходов Банка, при отсутствии средств на карточном счете.

Датой выдачи кредита является дата зачисления денежных средств на карточный счет (пункт 4.3 Стандартных правил).

Согласно п.4.5 Стандартных правил, проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода до следующего 25 числа, но не позднее даты полного погашения кредита.

Пунктом 8.1 Стандартных Правил, в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент уплатит Банку неустойку, а именно: а) штраф в соответствии с заявлением за каждую своевременно не уплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности кредиту и б) пеню в соответствии с заявлением, если не указано в заявлении, - в соответствии с Тарифами кредитных карт, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты Банку включительно, при этом подтверждением факта устранения нарушения записи Банка по учету задолженности и никаких специальных извещений Банком клиента не требуются.

В соответствии с решением акционера банка № 37/2014 от 30.09.2014г. полное наименование банка изменено на АО «ЮниКредит Банк».

В период пользования ответчиком кредитной картой, в связи с ненадлежащим исполнением условий по оплате суммы использованного кредитного лимита карты, образовалась задолженность.

АО «ЮниКредит Банк» предъявлен иск в Шахтинский городской суд 24.04.2017г., ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила 76 608 руб. 43 коп., из которой: сумма основного долга - 64 182 руб. 77 коп.; просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга, - 10 845 руб. 85 коп.; пени на просроченные проценты и ссуду - 1 579 руб. 81 коп.

Ответчик в письменных возражениях на иск указала, что ею внесено в Банк в счет погашения задолженности с января 2017г. по май 2017г. 26 608 руб. 43 коп.

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.06.2017г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 50 000 руб., из которой: сумма основного долга - 48 420 руб. 19 коп.; пени за просроченные ссуду и проценты - 1 579 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязанности по ежемесячному погашению кредита в установленные договором сроки, а также согласие ответчика с иском в указанной части суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 48 420 руб. 19 коп. подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером заявленной истцом ко взысканию пени за просроченные ссуду и проценты в размере 1 579 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что в данном случае размер неустойки на просроченную ссуду и проценты несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить размер неустойки до 500 руб.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 20.06.2017г. в размере 48 920 руб. 19 коп., из которой: сумма основного долга - 48 420 руб. 19 коп.; пени за просроченные ссуду и проценты - 500 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 3 747 руб. 38 коп., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору №. по состоянию на 20.06.2017г. в размере 48 920 руб. 19 коп., из которой: сумма основного долга - 48 420 руб. 19 коп.; пени за просроченные ссуду и проценты - 500 руб., в остальной части требований о взыскании пени за просроченные ссуду и проценты – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» судебные расходы в размере 3 747 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 26.06.2017 г.

Судья: подпись

Копия верна: Судья О.А.Сухов

Секретарь О.В. Ефимова