Приговор № 1-1343/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-1343/2020

№ 1-1343/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Рязановой Н.Е.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1

защитника – адвоката Нигматуллина И.Х., представившего удостоверение №834 и ордер № 235943 от 29.10.2020 года

подсудимой ФИО2

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1343/2020 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2020 года около 22 часов 25 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате 5, 6, 7 <адрес>, по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, произошедшей между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, решила нанести удар ножом ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, 15 июля 2020 года около 22 часов 25 минут, находясь в комнате 5, 6, 7 <адрес>, по <адрес>, умышленно, с целью причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись предметом используемым в качестве оружия – ножом, и взяв его в руки, нанесла ФИО3 один удар ножом в область спины ФИО3, причинив ему тем самым физическую боль в месте нанесения удара и телесное повреждение: слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого и диафрагмы, осложнившееся развитием левостороннего пневмо- и гемоторокса, которое причинило здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что 15 июля 2020 года она с супругом ФИО3 находилась дома по адресу: <адрес>, где в вечернее время супруг употреблял пиво. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и стала просить у супруга водки, но супруг отказал. Потом ФИО4 лег спать на диван, в положении лежа на животе. Она села рядом и вновь стала просила дать водки, а супруг не говорил где водка и засыпал. Потом она взяла кухонный нож, и держа нож в левой руке, ударила этим ножом ФИО3 в область спины. От удара ФИО4 проснулся. Она пошла за водой, чтобы промыть рану, чтобы оказать помощь. Когда вернулась стала промывать рану водой. Потом она позвонила дочери, которая по приезду вызвала скорую помощь. Бригада скорой медицинской помощи приехала и увезла ФИО3 в больницу. Она ухаживала за ФИО4, принесла извинения. С ФИО4 состоит в браке более 30 лет, в настоящее время продолжают проживать вместе. В настоящее время с ними проживает младшая совершеннолетняя дочь, у которой имеется онкологическое заболевание. Она помогает дочерям в воспитании внуков. С лета 2020 года она с супругом «закодировались» от употребления алкоголя.

Кроме признательных показаний вина подсудимой, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и ему было причинено ножевое ранение, в связи с чем он находился в больнице.

В связи с существенными противоречиями в показаниях ФИО3, данных им в судебном заседании и показаниями, данными на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показания, данные ФИО3 на предварительном следствии, были оглашены.

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных им на предварительном следствии (л.д. 22-27, 80-81), следует, что 15 июля 2020 года в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес> где употреблял пиво. Его супруга ФИО2 просила налить водки, но он отказывал. Потом он лег спать на диван. К нему подошла супруга и начала просить бутылку водки, которую он спрятал. Он лежал на диване на животе. Супруга взяла со стола нож с пластиковой ручкой черно-зеленого цвета и ударила данным ножом в спину, от чего он почувствовал боль в спине в области ребер с левой стороны. Время на тот момент было около 22 часов 25 минут. Он встал с дивана, чтобы найти бинт и приложить к ране, но упал на пол. Потом супруга пыталась промыть рану водой. Что происходило дальше, он не помнит. Очнулся он в больнице.

После оглашенных показаний потерпевший показал, что показания данные им на стадии предварительного следствия он давал, и эти показания являются более обстоятельными и полными, так как они были даны вскоре после произошедших событий. Противоречия в показаниях объяснил забывчивостью.

На дополнительные вопросы потерпевший показал, что супруга перед ним извинилась, он принял извинения, претензий к супруге он не имеет, с супругой продолжают проживать вместе. Просил строго супругу не наказывать. С лета 2020 года он с супругой «закодировались» от употребления алкоголя.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО5, дочери подсудимой и потерпевшего, данные ей на предварительном следствии (л.д.49-52), которая показала, что 15 июля 2020 года она с супругом ФИО6 находилась дома. Около 22:45 ей позвонила мать и сообщила, что ФИО3 истекает кровью. Она с супругом на такси приехала домой к родителям, где увидела, как на диване на животе лежал отец, а на спине была резанная рана и кровь. Со слов отца ножевое ранение нанесла её мать. На полу в коридоре и комнате она увидела лужу из крови и воды. Потом приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые увезли отца в больницу, и полиции, которые увезли мать в отдел полиции. Через несколько дней мать ей призналась, что нанесла удар ножом отцу в область спины.

Помимо этого, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- рапортами дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г.Тюмени ФИО7, согласно которого 15 июля 2020 года в 23:09 и в 23:16, 16 июля 2020 года в 00:04 и в 00:52 на телефон «02» поступили сообщения о ножевом ранении ФИО3 в левую лопатку, сквозное колото-резанное ранение нижней доли левого легкого, ранение диафрагмы, пневмоторокс слева, посттравматический (л.д.4, 6, 7, 8);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8 от 16.07.2020 года, согласно которого 15 июля 2020 года около 23:15 поступил сообщение, что в <адрес> причинено ножевое ранение, приехав по адресу был обнаружен ФИО3 с колото-резанной раной грудного отдела (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.07.2020 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (алкогольное) (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 г. и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрены комнаты <адрес>, где в первой комнате на полу, на диване, в коридоре на полу, во второй комнате на полу, в третьей комнате на диване обнаружены пятна бурого цвета. На кухне обнаружен и изъят кухонный нож с пластиковой ручкой черно-зеленого цвета, с пятнами бурого цвета (л.д.12-19);

- заключением эксперта № от 06.08.2020 года, согласно которого у ФИО3 на момент госпитализации В ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №» 15 июля 2020 года в 23:45 имелось: слепое колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки, приникающее в левую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого и диафрагмы, осложнившееся развитием левостороннего пневмо- и гемоторокса.

Входная рана располагалась на задней поверхности груди в 9 межреберье по лопаточной линии, ориентированная концами на 2 и 8 часов условного циферблата; раневой канал распространяется в направлении сзади наперед, слева направо, сверху вниз, и слепо заканчивается в мягких тканях забрюшинной клетчатки, без проникания в брюшную полость.

Морфологические характеристики ран на коже и ткани легкого (форма, размеры, строение краев и концов), наличие, направление и протяженность раневого канала, указывают на то, что это ранение образовалось в результате однократного колюще-режущего воздействия плоского клинкового орудия (предмета, типа ножа), имевшего острие и острую кромку (кромки), погруженного в ткани тела в направлении сзади наперед, слева направо и сверху вниз (относительно повреждаемой области тела – спины).

Выраженность морфологических признаков поврежденных тканей тела указывают на образование колото-резанного ранения незадолго до обращения 15 июля 2020 года в 23:45 в ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница №».

Колото-резанное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, диафрагмы и осложнившееся развитием пневмо- и гемоторакса причинило здоровью ФИО3 тяжкий вред по признаку опасности для жизни (л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2020 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен нож с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета, общей длинной 21 см., рукоятка выполнена из полимерного материала зеленого цвета, длинна лезвия 12 см., толщина 1,3 см., на лезвии имеются пятна бурого цвета (л.д.59-63);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.09.2020 года, согласно которого ФИО2 опознала кухонный нож с рукояткой черно-зеленого цвета, которым нанесла удар ФИО3 15 июля 2020 года (л.д.71-73);

- протоколом следственного эксперимента от 07.09.2020 года с участием подозреваемой ФИО2, согласно которого ФИО2 показала и продемонстрировала, как она 15 июля 2020 года нанесла удар кухонным ножом в область спины с левой стороны ФИО3 (л.д.77-79).

Исследовав представленные доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3. Так, 15 июля 2020 года около 22 часов 25 минут ФИО2, находясь в комнате <адрес> вооружившись кухонным ножом, и используя его в качестве оружия, нанесла ФИО3 один удар в область спины, причинив тем самым физическую боль и телесное повреждение, которое относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Об умысле подсудимой ФИО2 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, свидетельствует характер действий ФИО2, применение ножа, используемого в качестве оружия и нанесение удара в жизненно-важный орган.

Тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, установлен заключением эксперта и сторонами не оспаривается.

Квалифицирующий признак «с применением предмета используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, так как ФИО2 при нанесении удара потерпевшему использовала нож, что подтверждается собственными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также заключением эксперта и другими письменными материалами дела.

Наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью ФИО3, по признаку опасности для жизни, состоят в причинно-следственной связи с противоправными действиями подсудимой ФИО2

Судом исследован характеризующий материал на потерпевшего ФИО3, который: ранее не судим; имеет среднее образование, не работает, является пенсионером (64 года), состоит в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; на учете у врача психиатра не состоит; состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> с 19 сентября 2019 года; участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.89-96).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершенное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 замужем (за ФИО3), не работает, является пенсионеркой, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.97-108).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и совершеннолетней дочери, имеющей онкологическое заболевание; принесение извинений потерпевшему; оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления; помощь дочерям в воспитании внуков.

Активное способствование расследованию преступлений состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также личность подсудимой, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без реального лишения свободы ФИО2. Применение к ФИО2 статьи 73 УК РФ, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимой и положительным образом повлияет на условия жизни её семьи. Помимо этого, принимая решение о назначении условного наказания, суд, кроме вышеуказанных данных учитывает поведение подсудимой после совершенного преступления, а именно оказание помощи потерпевшему непосредственно после преступления, дача признательных показаний и принесение извинений потерпевшему.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, личности подсудимой, полного признания вины, раскаяния в содеянном и наличия смягчающих обстоятельств.

Наказание ФИО2 назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно, один раз в месяц, в установленные дни являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, о чем предоставить соответствующие справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: кухонный нож с полимерной рукояткой черно-зеленого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных представления, жалоб через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий подпись А.Н. Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>