Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-405/2018 М-405/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-567/2018

к делу №2-567/2018 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности 01АА0533943 от 17 апреля 2018 года, со сроком действия до 16 апреля 2020 года включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 53 785 рублей 42 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 53 785 рублей 42 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20 декабря 2016 года ФИО5, управляя автомобилем марки Тойота с государственным регистрационным знаком №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Шевролет ВИВА с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО3

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

22 декабря 2016 года пострадавший обратился в адрес САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик 11 января 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 134 439 рублей 50 копеек.

С выплаченной суммой ФИО4 не согласился, в связи с чем, был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №12377-02-17, в котором определена стоимость транспортного средства Шевролет ВИВА в размере 271 320 рублей, стоимость устранения дефектов без учета износа 393 300 рублей, величина суммы годных остатков 67 657 рублей 58 копеек. Стоимость услуг эксперта 8 500 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 69 222 рубля 92 копейки.

21 марта 2017 года ФИО4 направил в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая была вручена адресату 24 марта 2017 года.

11 апреля 2017 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 69 222 рублей 92 копеек и неустойки в размере 5 745 рублей 50 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Согласно п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ об ОСАГО, то есть 400 000 рублей.

Фактически обязательства страховщиком исполнены 14 апреля 2017 года, что подтверждается платежным поручением №084036.

Таким образом, неустойка за период просрочки с 19 января по 14 апреля 2017 года (86 дней) составляет: 69 222 рубля 92 копейки х 1% х 86 дней = 59 530 рублей 92 копейки.

Неустойка, подлежащая взысканию, составляет: 59 530 рублей 92 копейки – 5 745 рублей 50 копеек = 53 785 рублей 42 копейки

Согласно ст.309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с расходами на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют соглашение и расписка в получении денежных средств.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 53 785 рублей 42 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей и затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО6, действующий на основании доверенности №7-ТД-0087-Д от 01 января 2018 года, в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление, где просит отказать в удовлетворении требований истца, а в случае его удовлетворения, просил распределить пропорционально с ответчиком судебные расходы.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании 20 декабря 2017 года ФИО5 совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки Шевролет ВИВА с государственным регистрационным знаком х822хх01rus, принадлежащий истцу ФИО3

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

22 декабря 2017 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ответчик 11 января 2017 года произвел выплату страхового возмещения в размере 134 439 рублей 50 копеек.

С выплаченной суммой ответчик не согласился и обратился к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №12377-02-17, в котором определена стоимость транспортного средства Шевролет ВИВА в размере 271 320 рублей, стоимость устранения дефектов без учета износа в размере 393 300 рублей, величина суммы годных остатков в размере 67 657 рублей 58 копеек. Стоимость услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составила 69 222 рубля 92 копейки.

24 марта 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, по которому ответчиком 11 апреля 2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 69 222 рублей 92 копеек.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Фактически обязательства ответчиком САО «ВСК» исполнены 11 апреля 2017 года, что подтверждается платежным поручением №084036 от 11 апреля 2017 года.

Таким образом, неустойка за период просрочки с 19 января по 11 апреля 2017 года (83 дня) составляет: 69 222 рубля 92 копейки х 1% х 83 дня = 57 455 рублей 09 копеек.

Ответчик 24 мая 2017 года произвел выплату неустойки в размере 5 745 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №019257 от 24 мая 2017 года.

Неоплаченным остаётся неустойка в размере:

57 455 рублей 09 копеек - 5 745 рублей 50 копеек = 51 785 рублей 42 копеек.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства возникших между сторонами правоотношений, учитывая сроки неисполнения обязательств страховщиком, соотношение размеров санкций и недоплаченной части страхового возмещения, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, у суда имеются основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и исходя из принципа разумности, считая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна нарушениям своих обязательств САО «ВСК» суд считает сумму неустойки в размере 51 785 рублей 42 копеек, подлежащим снижению, ограничив её до 30 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 30 000 рублей.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов свидетельствует расписка о получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 10 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек, составляет 35 000 рублей 00 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 1 250 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 35 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумму неустойки в размере 30 000 рублей 00 копеек и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 судебные издержки в виде затрат на юридические услуги в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в размере 1 250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 28 июня 2018 года.

Председательствующий (<данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>