Решение № 2-567/2018 2-567/2018~М-469/2018 М-469/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-567/2018

К делу № 2-567/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 13 июля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2014 года в размере 1 588 999,87 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1 112 078,35 руб., просроченных процентов в размере 471 310,30 руб., неустойки в размере 4 459,54 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 1 151,68 руб. Также просил взыскать расходы на государственную пошлину в размере 16 145 руб.

В обоснование иска указал, что 21.08.2014 между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее - «Кредитный договор»), состоящий из анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 1 285 000 руб. на срок по 21.08.2019 с уплатой процентов в размере 18,9% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 21.08.2014 года.

В настоящее время кредитором должника является Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), на основании пп. 630 выписки из ЕГРЮЛ Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на 23.11.2017 года общая сумма задолженности по Кредитному договор составила 1 629 135,82 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка) предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 23.11.2017 года общая сумма задолженности по Кредитном договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 588 999,87 рублей, из которых:

1 112 078,35 рублей - просроченный основной долг;

471 310,30 рублей - просроченные проценты;

4 459,54 рублей - неустойка;

1 151,68 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Представитель истца Банк «ВТБ» (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Представленным суду кредитным договором <***> от 21.08.2014 года подтверждается получение ответчиком ФИО1 кредита в сумме 1 285 000 руб. на срок по 21.08.2019 года под 18,9% годовых. Данное обстоятельство подтверждается также распоряжением на выдачу кредита от 21.08.2014 года.

Согласно п. 2, п. 4 и п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Условием п. 12 кредитного договора предусмотрено неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Условием п. 14 кредитного договора подтверждается, что ФИО1 с общими условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, что подтверждается также его подписями.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Из претензионного письма ПАО «Сбербанк России» от 12.03.2018 года следует, что банк потребовал от заемщика ФИО1 досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 23.11.2017 года общая сумма задолженности по кредитном договору (с учетом снижения неустойки) составила 1 588 999,87 рублей, из которых: 1 112 078,35 рублей - просроченный основной долг; 471 310,30 рублей - просроченные проценты; 4 459,54 рублей - неустойка; 1 151,68 рублей - проценты на просроченный основной долг.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение банка погасить задолженность по кредитному договору заёмщик не ответил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банк «ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.08.2014 года в размере 1 588 999,87 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 1 112 078,35 руб., просроченных процентов в размере 471 310,30 руб., неустойки в размере 4 459,54 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 1 151,68 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Новосвободная Майкопского района Краснодарского края, в пользу Банк «ВТБ» (ПАО), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш