Решение № 12-37/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 12-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2017 г. пос. Арбаж

Судья Яранского районного суда Кировской области Гулина Н.А.,

рассмотрев протест прокурора Арбажского района Кировской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арбажского муниципального района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье 5.35 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Арбажского муниципального района Кировской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Прокурором Арбажского района принесен протест на данное постановление. Не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности и правильность квалификации действий ФИО1, выражает свое несогласие с постановлением. Считает, что постановление не в полной мере отвечает требованиям законодательства. Просил постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о совершении ФИО1 административного правонарушения при отягчающем наказание обстоятельстве – состоянии алкогольного опьянения. Поскольку при описании события административного правонарушения орган административной юрисдикции не установил, что Пасынков находился во время его совершения в состоянии опьянения. Не указано совершение Пасынковым правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и в протоколе об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании не присутствует. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Смирнов А.М. доводы протеста поддержал по основаниям, указанным в протесте.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующему:

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, указано совершение Пасынковым административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Однако органом административной юрисдикции при описании события административного правонарушения не установлено, что Пасынков при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения. Совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не указано и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Арбажского муниципального района Кировской области неправомерно признала и указала в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение Пасынковым административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает доводы протеста законными и обоснованными, а оспариваемое постановление подлежащим изменению в части исключения из текста постановления указание о совершении ФИО1 административного правонарушения при отягчающем наказание обстоятельстве – состоянии алкогольного опьянения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Арбажского района Кировской области удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Арбажского муниципального района Кировской области в отношении ФИО1 по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о совершении ФИО1 административного правонарушения при отягчающем наказание обстоятельстве – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кировский областной суд, через Яранский районный суд в пгт. Арбаж.

Судья Н.А. Гулина