Решение № 2-8320/2018 2-8320/2018~М-8762/2018 М-8762/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-8320/2018

К делу № 2-8320/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый Город. Дуэт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Любимый Город. Дуэт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В обосновании требований истец указал, что 15.08.2017г. Прикубанским районным судом города Краснодара было вынесено решение по гражданскому дело по иску ФИО1, к ООО «Любимый Город» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, уплаченных по договору и процентов за пользование денежными средствами. Решение суда вступило в законную силу, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Любимый Город» должно было возвратить ФИО1, причитающиеся ей денежные средства, однако, добровольно решение суда исполнено не было. Определением Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, в качестве кредитора признан ООО «Любимый Город. Дуэт». Денежные средства по указанному решению суда были принудительно взысканы ДД.ММ.ГГГГ В период со дня вступления решения суда в законную силу до принудительного исполнения решения ФИО1, продолжала исполнять обязательства по ипотечному кредиту, средства которого были привлечены для приобретения объекта долевого строительства. Так же, согласно условиям кредитного договора, ФИО1,, пришлось оплатить страховую премию. Сумма уплаченных процентов составила 58 659,8 рублей. Таким образом, ФИО1, понесла убытки, вызванные уклонением ООО «Любимый Город. Дуэт» от исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Сумма убытков составила 62 594,65 рубля.

ФИО1, обратилась к ООО «Любимый Город. Дуэт» с досудебной претензией, в которой просила добровольно возместить понесённые расходы, однако, указанная претензия осталось без ответа, требование истца без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, но с участием её представителя по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Любимый Город. Дуэт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.08.2017 г. Прикубанским районным судом города Краснодара вынесено решение по гражданскому дело по иску ФИО1, к ООО «Любимый Город» о расторжении договора участия в долевом строительстве, возврате денежных средств, уплаченных по договору и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214 - "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской 18.09.2017 г.

Решение суда вступило в законную силу, соответственно до 29.09.2017 г. ООО «Любимый Город» должно было возвратить ФИО1, причитающиеся ей денежные средства, однако, добровольно решение суда исполнено не было.

Определением Прикубанского районного суда от 09.11.2017 г. удовлетворено заявление истца о процессуальном правопреемстве, в качестве кредитора признан ООО «Любимый Город. Дуэт».

Денежные средства по указанному решению суда были принудительно взысканы 15.01.2018 г.

В период со дня вступления решения суда в законную силу до принудительного исполнения решения ФИО1, продолжала исполнять обязательства по ипотечному кредиту, средства которого были привлечены для приобретения объекта долевого строительства.

Так же, согласно условиям кредитного договора, ФИО1,, пришлось оплатить страховую премию. Сумма уплаченных процентов составила – 58659,8 рублей, что подтверждается справкой об уплаченных процентах, оплата страховой премии в сумме 3934, 85 рубля подтверждается банковской квитанцией.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, понесла убытки, вызванные уклонением ООО «Любимый Город. Дуэт» от исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Сумма убытков составила 62594,65 рубля.

В адрес ответчика истец направил претензию, в которой просила добровольно возместить понесённые расходы, однако, указанная претензия осталось без ответа, требование истца без удовлетворения.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214- "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Таким образом, в соответствии с Законом, регулирующим отношения между истцом и ответчиком, ответчик обязан выплатить истцу сумму процентов за неправомерное пользование её денежными средствами в размере: 92 349 рублей.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 N 214- "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

Расчет процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание последствия нарушения ответчиком обязательств по исполнению решения суда, вступившего в законную силу, а так же учитывая размер понесённых истицей убытков, вызванных несвоевременным возвратом денежных средств ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование денежными средствами за период в сумме 92 349 рублей.

Как указано в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом установленных обстоятельств, характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить и взыскать с ответчика 1 000 рублей.

Согласно требованиям п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как усматривается из материалов дела истица 11.05.2015 г., обращался к ответчику с требованием добровольно выплатить проценты за пользование денежными средствами. Доказательств выполнения законного требования истицы суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истицы, в связи с чем, имеются основания для применения положений п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Суд считает штраф, подлежащий взысканию с ответчика подлежит взысканию и снижению до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истица освобождена в соответствии ст. 336.19 НК РФ, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истица освобождена, в размере 2 970,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Любимый Город. Дуэт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Любимый Город. Дуэт» в пользу ФИО1, проценты за пользование денежными средствами в размере 92 349 (девяносто две тысячи триста сорок девять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а всего 103 349 (Сто три тысячи триста сорок девять) рублей.

Взыскать с ООО «Любимый Город. Дуэт» государственную пошлину в доход государства в размере 2 970,47 (две тысячи девятьсот семьдесят тысяч) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 10.08.2018г.

Председательствующий: