Апелляционное определение № 33-34766/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 33-34766/2025

Судья – Круглов Н.А. УИД: 23RS0059-01-2025-007779-73

Дело № 33-34766/2025

№ 9-1405/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года ............

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ...........5,

при помощнике судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного при ДТП,

по частной жалобе представителя ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» по доверенности ...........4 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ...........

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилась в суд с иском к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного при ДТП.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» на основании положений пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» по доверенности ...........4 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, направить материал по настоящему иску в суд первой инстанции для принятия к производству. В обоснование доводов жалобы указано, что исковое заявление подано по последнему известному месту жительства, и его фактического проживания: Краснодарский край, .............

Письменных возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах ее доводов, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал, что настоящее исковое заявление не подсудно Центральному районному суду ............ Краснодарского края, поскольку ответчик ...........1 Р.Ч. зарегистрирован по адресу: ............, район Целинский, ............; по месту пребывания зарегистрирован (с .......... по ..........) по адресу: ............, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ.

Судья апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям действующего законодательства и не противоречащими материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений.

Общее правило территориальной подсудности сформулировано в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В пункте 119 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что обращаясь в Центральный районный суд ............ Краснодарского края с иском к ...........1 о возмещении ущерба, причиненного при ДТП, представитель ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» указала адрес места нахождения ответчика: Краснодарский край, ............, сославшись на копию приговора Адлерского районного суда от .......... ........, представленного в материалы дела.

Вместе с тем, судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчик ...........1 Р.Ч. зарегистрирован по адресу: ............, район Целинский, ............; по месту пребывания зарегистрирован (с .......... по ..........) по адресу: ............, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ (л.д.5)., которые не относятся к территориальной подсудности Центрального районного суда ............ Краснодарского края.

В соответствии с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, учитывая, что сведения о регистрации по месту жительства ...........1 в ............ на территории, подсудной Центральному районному суду ............ Краснодарского края, отсутствуют, в материалах дела не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно возвратил исковое заявление представителя ФКУ «ГЦАХиТО МВД России».

Таким образом, доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене или изменению определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного определения.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену оспариваемого судебного постановления, не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» по доверенности ...........4 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ...........

Судья Краснодарского краевого суда ...........5