Апелляционное определение № 33-10751/2025 от 25 декабря 2025 г.

Судья Аскерко В.Г. Дело № 33-10751/2025 (9-546/2025)

25RS0001-01-2025-003786-41


Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 26.12.2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Юнусовым М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании убытков

по частной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.06.2025, которым исковое заявление возвращено заявителю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 141,91 руб., убытков в размере 50 000 руб. в связи с просрочкой исполнения решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 06.05.2024, которым произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе передано транспортное средство в собственность ФИО2, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация размере 162 492,19 руб.

Решение суда исполнено в принудительном порядке 23.04.2025. По состоянию на 23.04.2025 размер процентов составил 26 141,91 руб., убытки в размере расходов по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом - сумме 50 000 руб.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.06.2025 исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО3 просит указанное определение отменить, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что данный спор связан с защитой прав потребителя, носит имущественный характер, цена иска не превышает 100 000 руб., в связи, с чем пришел к выводу о подсудности рассмотрения дела мировому судье соответствующего судебного участка.

С такими выводами суда нельзя согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Из представленного материала следует, что ФИО1 заявлены имущественные требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ и о взыскании убытков в виде расходов, связанных с оплатой услуг представителя при исполнении решения о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истцом заявлены имущественные требования, связанные с защитой прав потребителя, является ошибочным.

Поскольку цена заявленного ФИО1 иска составляет 76 171,91 руб., указанный спор к подсудности мирового судьи не относится.

Учитывая изложенное, определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.06.2025 подлежит отмене, материал - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.06.2025 отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня составления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий