Решение № 2-1300/2017 2-1300/2017~М-1202/2017 М-1202/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1300/2017Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 29 августа 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов Представитель истца просит суд расторгнуть кредитный договор № от (дата)г., заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на (дата) составляет ... руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу ... руб., суммы процентов по кредиту ... руб., пени за просрочку гашения процентов ... руб., пени за просрочку гашения основного долга ... руб., а также возврат госпошлины ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное название ПАО АКБ «...» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 2.1-2.4 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30,90 процентов годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, установленным приложением к кредитному договору. В соответствии с п.3.2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк исполнил, предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика (дата)., что подтверждается выпиской по счету, выпиской по ссудному счету, банковским ордером от (дата).. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа. В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения кредита включительно. Вопреки требованиям ст.ст.309,310,819 ГК РФ и условиям кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом. Заемщик не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Согласно п.5.4.1 договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором. (дата). банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено. По состоянию на (дата) задолженность составляет ... руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу ... руб., суммы процентов по кредиту ... руб., пени за просрочку гашения процентов ... руб., пени за просрочку гашения основного долга ... руб.. Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание явился, просил применить к требованиям о взыскании неустойки ст.333 ГК РФ. Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.450 ГПК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. По делу установлено, что (дата) между истцом Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество), сокращенное фирменное название ПАО АКБ «...» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 2.1-2.4 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на потребительские цели, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке установленном кредитным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 30,90 процентов годовых, возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, установленным приложением к кредитному договору. В соответствии с п.3.2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке. Банк исполнил, предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив сумму кредита на счет заемщика (дата)., что подтверждается выпиской по счету, выпиской по ссудному счету, банковским ордером от (дата).. В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа. В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического погашения кредита включительно. Вопреки требованиям ст.ст.309,310,819 ГК РФ и условиям кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом. Заемщик не обеспечивает наличие на его счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей. Согласно п.5.4.1 договора банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором. (дата). банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору истцом произведен в соответствии с условиями договора и на (дата) задолженность составляет ... руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу ... руб., суммы процентов по кредиту ... руб., пени за просрочку гашения процентов ... руб., пени за просрочку гашения основного долга ... руб.. Суд соглашается с представленным истцом расчетом. В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению кредита, суду не представлено. Ответчик ходатайствовал перед судом о снижении размера неустойки, как явно несоразмерному последствиям нарушения обязательства. На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данное правило закона в полной мере применимо как к законной, так и договорной неустойке. Проанализировав установленные фактические обстоятельства, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера заявленного взыскания его присуждение в полном объеме нарушит справедливый баланс между частными интересами и законной цели ограничения имущественных прав должника соответствовать не будет. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, материальное положение ответчика. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в данном случае суд считает возможным уменьшить размер неустойки. Суд с учетом требований разумности и справедливости, а также при установленных обстоятельствах по делу, считает соразмерным снизить размер неустойки пени за просрочку гашения процентов до ... руб. /...-...=.../. Требования истца о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу ... руб., суммы процентов по кредиту ... руб., пени за просрочку гашения основного долга ... руб. – удовлетворить в полном объеме, а всего взыскать с ответчика в пользу истца ... руб.. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере ... руб.. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от (дата)г, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) ПАО АКБ «...» и ФИО1. Взыскать в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от (дата)г. в размере ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2017 года. Судья Н.Ю.Ануфриева Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО АКБ "Связь-Банк" (подробнее)Судьи дела:Ануфриева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Определение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-1300/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |