Решение № 2А-1812/2020 2А-1812/2020~М0-573/2020 М0-573/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-1812/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд г.о. <адрес> в составе:

председательствующего Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием

представителя административного истца ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным начисленного налога от суммы налогообложения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.П. обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным начисленного налога от суммы налогооблагаемого дохода, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> рассмотрено дело по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскана стоимость некачественного товара в размере 20990 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оказание юридической помощи 4500 рублей, расходы по проведению экспертизы и штраф в размере 5000 рублей.

От МИ ФНС России № по <адрес> в адрес административного истца поступила Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 650 рублей от полученного дохода в 5000 рублей.

С начислением данного налога истец не согласился и обратился к административному ответчику с требованием об исключении из суммы налогооблагаемого дохода сумму в размере 650 рублей.

Однако на данное требование поступил отказ.

Истец считает, что налог в размере 650 рублей от суммы налогооблагаемого дохода в размере 5000 рублей, указанные в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ начислен неправомерно, поскольку суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, так как такой доход заранее не заявлен и получен не по долговому обязательству.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным и отменить начисленный ФИО1 налог в размере 650 рублей и сумму налогооблагаемого дохода в размере 5000 рублей. указанные в справке о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании административный иск не признала, поскольку оснований для освобождения от оплаты налога не имеется. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд считает административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 КАС РФ кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с п.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района <адрес> рассмотрено дело по иску ФИО1 к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, компенсации морального вреда. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. В пользу ФИО1 взыскана стоимость некачественного товара в размере 20990 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы на оказание юридической помощи 4500 рублей, расходы по проведению экспертизы и штраф в размере 5000 рублей.

От МИ ФНС России № по <адрес> в адрес административного истца поступила Справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ об оплате налога в размере 650 рублей от полученного дохода в 5000 рублей

В обоснование административного иска, ФИО1 И.П. ссылается на то, что сумма в размере 5000 рублей, относится к компенсационной выплате, имеющей характер возмещения причиненного ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст. 230 Налогового кодекса РФ, налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периодов и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период по каждому физическому лицу, ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, если иное не предусмотрено п. 4 ст. 230 Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ, При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу п. 14 ст. 226.1 Налогового кодекса РФ, при невозможности удержать у налогоплательщика полностью или частично исчисленную сумму налога вследствие прекращения срока действия последнего по дате начала действия договора, на основании которого налоговый агент осуществляет выплату, в отношении которой он признается налоговым агентом, налоговый агент в течение одного месяца с момента возникновения этого обстоятельства в письменной форме уведомляет налоговый орган по месту своего учета о невозможности указанного удержания и сумме задолженности налогоплательщика. Уплата налога в этом случае производится налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 настоящего Кодекса. Сообщения о невозможности удержания суммы налога по итогам налогового периода направляются налоговым агентом в налоговые органы в срок до 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 6 ст. 228 Налогового кодекса РФ, Налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства ООО «МВМ» в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> была представлена справка по форме 2-НДФЛ о доходах физического лица, в которой содержатся сведения о получении ФИО1 дохода в 2018 году в сумме 5000 рублей и сумме исчисленного налога в размере 650 рублей.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица усматривается. что код дохода указан 23.01- «Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В статье 2017 Налогового кодекса Российской Федерации содержится перечень видов дохода не подлежащих налогообложению.

Суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в указанной статье не содержатся, соответственно, оснований для освобождения от налогообложения таких выплаты не имеется.

На основании выше изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно п. 1 ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в том числе выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Между тем, в нарушение п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ ни в административном иске, ни при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств нарушения его прав, свобод и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения данного административного искового заявления.

Руководствуясь ст. 175-177, 218, 226 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании незаконным начисленного налога от суммы налогообложения- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ А.Ю. ФИО1

Копия верна

Судья: Секретарь: