Постановление № 5-1/2024 5-295/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024 .

УИД 33RS0005-01-2023-003078-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 г. г. Александров Судья Александровского городского суда Владимирской области (<...>) ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, дата рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего водителем ***, состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

22.07.2023 в 16 час. 25 мин. водитель ФИО6, управляя автобусом марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: автодорога «<адрес>, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при начале движения от правой обочины, произвел закрытие задней двери в момент выхода пассажира из салона транспортного средства, в результате чего зажал пассажира ФИО1, и, продолжив движение, протащил ее несколько метров, чем нарушил требование п. 1.5, 22.7 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила ФИО1, согласно заключению эксперта Александровского отделения ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» № от дата, полученные ей в дорожно-транспортном происшествии травмы причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не настаивает на строгом наказании виновному, поскольку ФИО6 принес ей извинения и возместил моральный вред.

Представитель собственника транспортного средства – автобуса марки «***», государственный регистрационный знак №, ФИО2 – адвокат ФИО3 также просил не назначать ФИО6 наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения участников производства по делу, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Установлено, что 22.07.2023 в 16 час. 25 мин. водитель ФИО6, управляя автобусом марки «***», государственный регистрационный знак №, по адресу: автодорога «***, осуществляя движение со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при начале движения от правой обочины, произвел закрытие задней двери в момент выхода пассажира из салона транспортного средства, в результате чего зажал пассажира ФИО1, и, продолжив движение, протащил ее несколько метров, в результате чего пассажир ФИО1 получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от дата (л.д. 1); сообщением (РТС) от дата (л.д. 2); определением № от дата о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 7-10); фото-таблицей (л.д. 12); справкой по ДТП (л.д. 15-17); письменными объяснениями ФИО1 от дата (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО6 от дата (л.д.14); определением о назначении медицинской экспертизы (л.д. 18); заключением эксперта № от дата (л.д. 19); видеозаписью события (л.д. 22).Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Согласно заключению эксперта № от дата у ФИО1 имелся закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кисти без смещения отломков. Это повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, образовалось от действия тупых твердых предметов, может соответствовать указанному в постановлении сроку.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом – судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; права, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно является объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 п.п. 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО6 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшей моральный вред.

Данные обстоятельства являются смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что ранее ФИО6 к административной ответственности не привлекался (л.д. 25), полагаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: №

Разъяснить ФИО6, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО5

.