Постановление № 5-1492/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-1492/2020

Материал № 5-1492/20

УИД 11RS0005-01-2020-004157-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 24 июля 2020 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, содержащийся как лицо без гражданства в комнате «Центра временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства» ОМВД России по г. Ухте (далее - «ЦВСИГ», расположенном по адресу: <...>, в 17 часов 30 минут <...> г., находясь комнате № 2 вместе с другими иностранными гражданами, закрыл листком бумаги объектив камеры видеонаблюдения, а на требование инспектора убрать лист бумаги с объектива камеры, ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника органов внутренних дел, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции исполнению служебных обязанностей.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не согласился с составленным в отношении него протоколом, при этом обстоятельств указанных в протоколе о закрытии обзора видеокамеры, установленной в комнате «ЦВСИГ», не отрицал, указав, что закрыл объектив видеокамеры листом бумаги, поскольку хотел привлечь внимание на плохие условия содержания, требование инспектора убрать лист бумаги с объектива камеры, не выполнил поскольку хотел чтобы в комнату пришел прокурор и проверил условия содержания.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Часть 1.1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей или воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Также частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении,

рапортом инспектора «ЦВСИГ» Р*, требование которого убрать лист бумаги с объектива камеры ФИО1 не выполнил;

объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых он фактически признал факт совершения правонарушения, указав, что содержась «ЦВСИГ», закрыл обзор видеокамеры листом бумаги, а требование должностного лица органов внутренних дел, выполнить отказался.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО2 в неповиновение законному требованию должностного лица органов внутренних дел, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 23 часов 05 минут <...> г..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова