Постановление № 1-17/2025 1-193/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-17/2025

Дело № 1-17/2025

УИД 74RS0010-01-2024-000831-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Кизильское 07 августа 2025 года

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

участием государственного обвинителя Терюшова А. Е., защитника адвоката Турумбетовой Ж. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, инвалида 3 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 111 ч. 4 УК РФ с учетом постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 7 дней. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы постановление Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, окончательно к отбытию назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. Приговором Троицкого городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении по ст. 119 ч. 1, ст. 112 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, в силу ст.69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, постановлениями Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен всего на 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ Кизильским районным судом Челябинской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединены частично не отбытые наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено по совокупности приговоров 2 года 3 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кизильского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца 05 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

проживавшего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями прибора Lion Alcometr SD - 400P № D от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в 12 часов 16 минут у него обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,29 мг/л, в 12 часов 31 минуту - в размере 0,46мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 38 минут, не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <***>, находившемся в исправном техническом состоянии, двигался по своей полосе движения по автодороге <адрес> со скоростью более 90 км/ч в направлении к <адрес> с пассажирами ФИО1, сидящем на переднем пассажирском сиденье, пристегнутым ремнем безопасности, и Свидетель №16 и ФИО3, сидящими на заднем пассажирском сиденье, не пристегнутыми ремнями безопасности.

На 36 км указанной автодороги ФИО4, нарушивший п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения; ч.1 п. 10.1, п. 10.3 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, а скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на дорогах со скоростью не более 90 км/ч, а так же п.1.5 ПДД РФ, в соответствие с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создав своими действиями опасность для других участников движения, совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием автомобиля. Своими действиями по неосторожности ФИО4 причинил пассажирам телесные повреждения, в том числе пассажиру ФИО2 была причинена сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, позвоночника, поясницы и конечностей, в комплекс которой вошли: ушибленные раны в правой лобновисочной области (1), на передней поверхности средней трети правой голени (1), ссадины в области левого угла нижней челюсти (1), на задней поверхности верхней трети правого предплечья (1), на наружной поверхности области правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности верхней трети правого бедра (1), в поясничной области слева (не менее 8-ми, сливающихся между собой), в проекции левой лопатки (1), кровоподтек в лобной области слева с переходом на спинку носа слева, левую параорбитальную область и левую скуловую область (1), разрывы легких, разрыв спинного мозга на уровне X грудного позвонка, закрытый перелом тела и остистого отростка X грудного позвонка, закрытые локальные переломы VI и VII ребер по левой передней подмышечной линии, VI, VIII-XI ребер по левой лопаточной линии, VII ребра по левой околопозвоночной линии, II-V ребер справа от срединно-ключичной до передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры, закрытые конструкционные переломы VIII-X ребер по левой задней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, закрытые локальные переломы VI ребра по правой передней подмышечной линии и II-XI ребер по правой лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, В результате получения указанной сочетанной тупой травмы у ФИО3 развился двусторонний пневмоторакс, двусторонний гемоторакс и обильная кровопотеря объемом 650 мл, ФИО3 скончался на месте происшествия.

Как следует из актовой записи о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство необходимо для реабилитации умершего.

Родственники ФИО4 против прекращения уголовного дела не возражают, на реабилитации не настаивают. При таких обстоятельствах оснований для реабилитации ФИО4 не имеется.

Государственный обвинитель и защитник Турумбетова Ж. М. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражали.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 п. «а, в» УК РФ, прекратить в связи с его смертью - ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке <адрес>, рулевое колесо с кнопкой от звукового сигнала и оплеткой от рулевого колеса, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, передать супруге ФИО4 Свидетель №2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий