Решение № 12-254/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 12-254/2018

Дело № 12-254/2018


РЕШЕНИЕ

«16» октября 2018 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности – адвоката Шанюк А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Шанюк А.Б. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 07.09.2018 г. в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес>, ФИО1, 27.08.2018 в 23 часа 03 минут в районе дома 64-б по ул. Ленина г. Воркуты, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, чем нарушил требование п. 2.3.2. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи от 07.09.2018 г. ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, адвокат в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что 07.09.2018 г. он обратился к мировому судье о предоставлении материала для ознакомления по факту привлечения к административной ответственности ФИО1, при этом указав, что с указанным лицом заключено соглашение на оказание юридической помощи по данному делу. 07.09.2018 г. на 15 часов 00 минут данный материал назначен к рассмотрению. Адвокат Шанюк А.Б. находился в данное время в мировом суде. При просьбе выдать материал, судья ответил отказом, указав, что материал не поступил, о времени и месте рассмотрения материала адвокат будет уведомлен дополнительно.

В судебном заседании адвокат Шанюк А.Б. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о дате, времени и месте проведения судебного заседания он не извещен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Как следует из положений ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, 04.09.2018 г. между адвокатом Шанюк А.Б. и Красновым С.В. заключено соглашение на оказание юридической помощи. Как следует из доводов апелляционной жалобы, адвокату Шанюк А.Б., действующему в интересах ФИО1, мировым судьей не представлена возможность ознакомления с материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе, о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, по которым в случае необходимости выносится определение:

Однако, на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении определение о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц в судебное заседание, не выносилось, меры к извещению защитника о дате, времени и месте судебного заседания защитник не предпринимались.

Оценивая законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к выводу, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность ФИО1, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированное ст. 48 Конституции РФ право на защиту, и по этому основанию подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката Шанюк А.Б. в интересах ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Воргашорского судебного участка г. Воркуты РК в порядке замещения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты РК от 07.09.2018 г. в отношении ФИО1, привлеченного к ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - отменить.

Возвратив дело об административном правонарушении мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты РК на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.В. Иванов