Решение № 2-640/2019 2-640/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-640/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Фроловой О.Ж.

при секретаре Назаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого 26.09.2017 банк выпустил на имя ответчика кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом кредита 175 000 рублей, процентной ставкой 23,9 % годовых, сроком действия до полного погашения сторонами своих обязательств. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Ответчик получила кредитную карту, активировала ее, пользовалась заемными средствами, приняв на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако исполняла обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 02.04.2019 образовалась ссудная задолженность в сумме 202325,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 174794,10 руб., просроченные проценты - 20538,85 руб., неустойка - 6992,78 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 202325,73 руб. и судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5223,26 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключили кредитный договор №, в соответствии с которым 26.09.2017 Банк на имя заемщика осуществил выпуск кредитной карты GoldMasterCard № с лимитом кредита в сумме 175 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых, сроком действия до полного погашения сторонами своих обязательстви передал ее ФИО1

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя и заявлением на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Ответчик подписав Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

Согласно п.2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В силу п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» клиент осуществляет частичное ( оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Дата платежа согласно раздела 2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» рассчитывается с даты отчета ( не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной /праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36% годовых.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д.9-10), Индивидуальными условиями на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» ( л.д.10-13), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.15-19), отчетами по кредитной карте ( л.д.38-79).

Заключенный сторонами кредитный договор содержит все условия, определенные статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, срок договора, срок уплаты платежей, размер неустойки за неуплату ежемесячного платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, о достижении соглашения по всем существенным условиям договора, договор соответствует ст.ст. 807, 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, он не признан недействительным, не оспаривается сторонами, поэтому его условия являются обязательными для ответчиков и истца.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет на 02.04.2019 г. сумму 202 325, 73 руб., из которой: просроченный основной долг - 174 794, 10 руб., просроченные проценты - 20 538, 85 руб., неустойка - 6 992, 78 руб. (л.д.6-8).

Арифметический расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с расчетом, при определении указанной суммы истцом правильно учтены размер процентов, неустойки, период просроченных платежей, суммы поступивших платежей. Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлены возражения против иска, доказательства внесения платежей, которые бы банком не были учтены при расчете задолженности.

На основании изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 31.08.2017, определенная истцом по состоянию на 02.04.2019 г. в сумме 202 325, 73 руб.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223 рубля 26 копеек.

Руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету банковской карты № от 31 августа 2017 года, образовавшуюся по состоянию на 02.04.2019 г. в сумме 202 325 рублей 73 копейки, из которой: просроченный основной долг - 174 794 рубля 10 копеек, просроченные проценты - 20 538 рублей 85 копеек, неустойка - 6 992 рубля 78 копеек, а так же возврат государственной пошлины в размере 5 223 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий