Решение № 2-2053/2021 2-2053/2021~М-1385/2021 М-1385/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2053/2021

№ 2-2053/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Жуковой Н.О.,

при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО1 О.ичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый Дальневосточный» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования. Указывая на то, что между истцом и ФИО был заключен договор займа (№) от (дата), в соответствии с которым ей был предоставлен займ на сумму 52000 руб., сроком до (дата) с начислением 29% годовых. (дата) заемщик умерла, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены. Обращаясь в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 45855,66 руб., в том числе:34238,94 руб. – основной долг, 11616,72 руб. – проценты за пользование займом до (дата), а также судебные расходы в сумме 1575,67 руб.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1575,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» к ФИО1 О.ичу о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу КПК «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа (№) от (дата) в размере 45 855 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг в сумме 34238 рублей 94 копейки, проценты за пользование займом до (дата) в сумме 11 616 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в сумме 1575 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Жукова