Решение № 2-893/2023 2-893/2023~М-1049/2023 М-1049/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-893/2023

Дело № 2-893/2023

УИД 54RS0025-01-2023-001491-47

Поступило в суд: 04.09.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 02 октября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истцы указывают о том, что на основании свидетельств о праве наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме зарегистрирован ФИО3, однако фактически в доме не проживал. Ответчик в родственных отношения с истцами не состоит, членом семьи не является, соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по последнему известному месту жительства ответчика, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право собственности по 1/2 доли за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10,11).

Из свидетельств о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ФИО2 зарегистрировано право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 12,13).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ за истцами зарегистрировано право общей собственности, по 1/2 доли за каждым, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14-21).

Как следует из домовой книги, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 22-25).

Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что указанные доказательства последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания им не доверять, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный, расположенные по адресу: <адрес>, ответчик до настоящего времени состоит на регистрационном учете по данному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе доказательств свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.