Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-594/2017 М-594/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-787/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года Падунский районный суд города Братска Иркутской области

в составе:

председательствующего судьи Кравчук И.Н.,

при секретаре Лапиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению № KD26042000036279 от 04.07.2014 г. в размере 394 743 руб. 33 коп., в том числе: 226 781 руб. 06 коп. – сумма основного долга; 167 962 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 г. по 10.03.2017 г., взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 7 147 руб. 43 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – «взыскатель», «Банк») и ФИО1 (далее – «должник», «заемщик») путем подписания 04 июля 2014 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD26042000036279.

Срок возврата кредита – 04 июля 2019 года (п. 2 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с указанным договором взыскатель:

открыл должнику счет № 40817810816740888268 в рублях (п. 8 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику;

предоставил должнику кредит в размере 236 352 руб. 94 коп. (п. 1 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Таким образом, 04 июля 2014 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 04 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4 «Индивидуальные условия ДПК» индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 10.03.2017 года за должником числится задолженность в размере 394 743 руб. 33 коп., в том числе: 226 781 руб. 06 коп. – сумма основного долга; 167 962 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 июля 2014 г. по 10 марта 2017 г.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена ст. 819 ГК РФ, в связи с чем установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются.

Ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщику, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Не представила своих возражений по исковым требованиям.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «УБРиР»к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 432, пункту 1 статьи 433, статье 435, пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно уставу ПАО КБ «УБРиР», утвержденному общим собранием акционеров Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», протокол № 2 от 26 сентября 2014 г., наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», банк является кредитной организацией, входит в банковскую систему России. Банк является юридическим лицом, может быть истцом и ответчиком в суде.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания 04 июля 2014 года индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № KD26042000036279 (кредитный договор). Сумма кредита – 236 352 руб. 94 коп., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 34% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заемщик своей подписью подтвердила, что с Общими условиями ДПК, Графиком платежей ознакомлена и согласна (п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтверждает, что банк имеет право производить списание денежных средств со счетов, открытых и/или обслуживаемых на основании данной анкеты-заявления в следующих случаях: для оплаты комиссий за оказание банком услуг в соответствии с условиями договора и тарифами банка; ошибочного зачисления банком денежных средств на счет; оформления исправительных операций при обслуживании факта ошибочного проведения операций по счетам; в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Дает согласие на списание банком с карточного счета денежных средств для погашения его задолженности перед банком, для оплаты комиссий, штрафов, предусмотренных условиями договоров и тарифами банка на дополнительные услуги, а также на списание денежных средств, ошибочно зачисленных на карточный счет.

Из анкеты-заявления следует, что заемщик проинформирован Банком о том, что договор потребительского кредита № KD26042000036279 от 04.07.2014 года состоит из Общих и Индивидуальных условий, а также о том, что копии документов, содержащие Общие условия ДПК, предоставляются заемщику по его запросу.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1

Кроме того, между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания, по которому Банк осуществляет банковское обслуживание Клиента. В рамках настоящего договора клиенту предоставляются следующие виды банковских услуг: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты; открытие и обслуживание вкладов; открытие и ведение текущих счетов физических лиц; предоставление потребительских кредитов.

Выпиской по счету подтверждается предоставление кредита заемщику.

Как следует из расчета задолженности по кредитному соглашению № KD26042000036279 от 04.07.2014 г. по состоянию на 10.03.2017 г. за должником числится задолженность в размере 394 743 руб. 33 коп., в том числе: 226 781 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 167 962 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 г. по 10.03.2017 г.

Данный расчет судом проверен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

ФИО1 добровольно принято решение о заключении данного договора, в том числе на указанных в нем условиях, при этом она не была лишена возможности отказаться от заключения договора.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, имеет задолженность перед банком по возврату полученного кредита, что подтверждается расчетом задолженности, суд считает, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать: 394 743 руб. 33 коп., в том числе: 226 781 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 167 962 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 г. по 10.03.2017 г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежными поручениями №№ 29639 от 22.03.2017 г., 93081от 18.10.2016 г. подтверждается факт уплаты ПАО КБ «УБРиР» государственной пошлины при подаче иска в размере 7 147 руб. 43 коп. Поскольку иск ПАО КБ «УБРиР» подлежит удовлетворению, ответчиком должны быть возмещены судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 147 руб. 43 коп.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 7 147 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № KD26042000036279 от 04.07.2014 года в размере 394 743 руб. 33 коп., в том числе: 226 781 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, 167 962 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.07.2014 г. по 10.03.2017 г., а также 7 147 руб. 43 коп. – уплаченную государственную пошлину, а всего – 401 890 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд города Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Кравчук