Постановление № 1-140/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 1-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург

Дело № 1-140/2019 02 апреля 2019 года

УИД 78RS0020-01-2019-000811-39

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Смирновой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миронычева А.А.,

потерпевшего П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей – сына, 00.00.0000 года рождения и дочь, 00.00.0000 года рождения, работающего водителем в ООО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

фактически задержанного 29.01.2019 в 04 часа 05 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 50 минут 24.01.2019 ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно незаконно проник через забор на территорию участка, расположенного по адресу: ..., ... откуда тайно похитил световую гирлянду в виде «медведя» в комплекте с проводом и переходником, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую П1, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в период времени с 04 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.01.2019 ФИО1, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно незаконно проник через забор на территорию участка, расположенного по адресу: ..., ..., где, путем свободного доступа, умышленно незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил флягу-бидон стоимостью 4000 рублей, принадлежащую П1, после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по преступлениям, совершенным 24.01.2019 и 28.01.2019 в отношении имущества потерпевшего П1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего П1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен.

Защитник Миронычев А.А. поддержал указанное ходатайство потерпевшего П1

Государственный обвинитель Смирнова О.О. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший П1 претензий к подсудимому не имеет. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- световую гирлянду в виде «медведя» в комплекте с проводом и переходником, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу потерпевшему П1;

- шапку черного цвета, перчатки белого цвета, фонарик, упакованные в пакет черного цвета, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатью и подписями участвующих в осмотре лиц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербург (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 101) – уничтожить;

- видеозапись, хранящуюся на CD-RW диске, упакованном в бумажный конверт белого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий