Решение № 2-992/2018 2-992/2018 ~ М-841/2018 М-841/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-992/2018

Дело № 2-992-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 21 июня 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

При секретаре Лукахиной И.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 392 рубля 47 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 162635 рублей 20 копеек под 37% годовых, сроком на 35 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной ФИО2 оферте. В настоящее время возврат заемных средств ФИО2 не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны ФИО2

В результате того, что ФИО2 были нарушены условия кредитного договора ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с тем. что ДД.ММ.ГГГГ решением Саткинского городского суда Челябинской области ФИО2 была признана недееспособной. Опекуном назначена ФИО1, но последствия признания сделки недействительной суд принимать не стал.

На основании установленных фактов Саткинский городской суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным.

После установления факта, что ФИО2 является недееспособной и признании договора незаключенным, ПАО «Совкомбанк» принял решение взыскать с ФИО1, как опекуна ФИО2, выданные денежные средства, без процентов, штрафов и неустоек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Выслушав ответчика, ее представителя ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Установлено, что решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана недееспособной.

Распоряжением Главы Администрации Саткинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена опекуном над недееспособной ФИО2

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению ПАО «Совкомбанк» ФИО2 потребительского кредита в сумме 162 635 рублей 20 копеек признан незаключенным.

Решением Саткинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, ПАО «Совкомбанк» отказано о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, по тем основаниям, что доказательств того, что ФИО2 получались заемные денежные средства и, что именно ею производилось гашение кредита, в судебном заседании не добыто и сторонами не предоставлено.

Незаключенный договор не порождает для его сторон каких-либо прав и обязанностей, в связи с чем правовым последствием признания договора незаключенным является отсутствие обязательственных отношений между сторонами по указанному договору.

Оснований для признания сделки недействительной не имеется ввиду отсутствия заключения таковой.

Следовательно, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, признании последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Е.Е. Сорокин

Верно:

Судья Е.Е. Сорокин

Секретарь И.Д. Лукахина

Решение вступило в законную силу «___»_________2018 года

Судья Е.Е. Сорокин