Постановление № 5-39/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 5-39/2017

Административное дело № 5- 39/2017 Протокол <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2017 года с. Кичменгский Городок

Судья Кичменгско-Городецкого районного суда Вологодской области Дурягина И.Д., рассмотрев административные материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

19 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии опьянения в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в область левого уха, один удар кулаком в область височной части головы справа, один удар кулаком в область лба П.Н.Н., причинив последнему следующие телесные повреждения- осаднение кожи на лбу слева, кровоподтек и осаднение кожи в области левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта №300 от 18.05.2017 квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, то есть нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, свои действия объясняет состоянием опьянения, ссорой с П. Н.Н., телесные повреждения П. Н.Н. причинены от его действий, но в содеянном не раскаивается. Не работает, денежных средств на свое существование не имеет, в том числе на обеспечение необходимыми продуктами питания, средствами обихода, обращается в социальные службы района за получением материальной помощи, получает от социальной службы продукты питания, инвалидности не имеет.

Потерпевший П. Н.Н. в судебном заседании обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, своих письменных объяснениях подтвердил, указанные в заключении эксперта телесные повреждения были причинены от действий ФИО1, с которым в настоящее время помирились, привлекать его к ответственности не желает.

Выслушав ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего П. Н.Н., проверив материалы дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 нанес побои П. Н.Н., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1КоАПРФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен, определением от 19.02.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортами о получении сообщения о происшествии от 19.02.2017, 20.02.2017, объяснениями ФИО1 от 08.06.2017 и объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, письменными объяснениями потерпевшего от 08.06.2017 и объяснениями потерпевшего, данными в судебном заседании, письменными показаниями свидетеля П. Т.П. от 08.06.2017, заключением эксперта №300 от 18.05.2017.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, как указал сам ФИО1, в случае нахождения в трезвом состоянии таких действий бы не допустил.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает вышеизложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, к которым суд относит в том числе сведения о личности потерпевшего-пенсионера, инвалида 3 группы; данные о личности ФИО1, его материальное положение: не работает, средств к существованию не имеет, инвалидности не имеет. Доказательств и доводов того, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть назначен арест, не представлено. Доводы потерпевшего о примирении сторон не влекут прекращение производства по делу в связи с отсутствием для того правовых оснований, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. ФИО1 по делу не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1,29.7-29.10КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 22 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья И.Д.Дурягина