Приговор № 1-266/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-266/2025

№ 1-266/2025

04RS0011-01-2025-002206-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Шавровой Н.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Кореневой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, .................. ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по настоящему уголовному делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у ФИО1, находившейся в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружившей в кармане куртки своего знакомого банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»): №, оформленную на имя Б., прикрепленную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последнего, на счете которого находились денежные средства, принадлежащие Б., из корыстных побуждений возник умыселна тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б.Реализуя свой умысел, в этот же день, около 00 часов 25 минут ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., к которому прикреплена банковская карта №, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Б., из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1620 рублей, принадлежащие последнему, путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода посредством ее прикладывания к терминалу в магазине «Елена», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1620 рублей.

Таким образом, ФИО1 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Б., тайно похитила денежные средства на общую сумму 1620 рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из протоколов допросов ФИО1 на л.д. 86-88, 98-100, 106-107 следует, что вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем Л. пошли за сигаретами и около <адрес> на скамейке увидели мужчину, который пил пиво, познакомились с ним, мужчина представился Б.. Б. предложил совместно распить спиртное, на что она и Л. согласились. После чего все вместе сходили в магазин «Елена», где Б. купил лосьон «Боярка» в количестве 5 штук, после чего пошли к ним домой в квартиру по адресу: пгт. <адрес>. Там приготовили ужин и продолжили распивать спиртное, разбавили лосьон и перелили в бутылку из-под водки. Около 23 часов 10 минут к ним домой пришел Д., который принес бутылку пива объемом 1,5л., которую также распили совместно. В течение вечера Б. периодически доставал телефон и звонил. Телефон был синего цвета модели «Самсунг Гэлэкси А10» в чехле бампер черного цвета. Затем Б. опьянел и ушел в зальную комнату, где уснул в кресле. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно ходила с Д. в магазин «Елена», где тот покупал продукты и выпивку, при этом рассчитывался Д. в магазине зеленой банковской картой. Она видела, что карту после последнего раза, когда вернулись из магазина, Д. положил в карман своей куртки банковскую карту, которой расплачивался в магазине. Куртка висела на стуле в зале. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Б. спал в зале, а Д. и Л. распивали спиртное на кухне, она решила совершить кражу денежных средств с банковской карты, т.е. совершить покупку в магазине, оплатив банковской картой через терминал. В период времени с 00 часов 17 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она убедилась, что её действия остаются тайными и никто за ней не наблюдает, подошла к стулу, вытащила из левого кармана куртки Д. банковскую карту зеленого цвета, чтобы в дальнейшем купить на денежные средства, находящиеся на этой банковской карте, продукты питания и еще боярку. После чего решила сходить в магазин «Елена». Около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Елена» по адресу: пгт. <адрес>, где приобрела в магазине две упаковки пельменей объемом 800 грамм стоимостью 600 рублей и 4 бутылки «Боярки», стоимость боярки не помнит. Продавец ввела сумму 1620 рублей на банковском терминале, а она, приложив карту зеленого цвета, оплатила бесконтактным способом указанную покупку. После чего забрав приобретенный товар, она пришла домой. Когда вернулась, то Д. уже спал, а Л. сидел на кухне. Она зашла в зал, убрала в карман его куртки банковскую карту, надеясь, что тот не заметит покупку, так как находился в состоянии опьянения. После чего купленные пельмени убрала в холодильник, а лосьон в шкаф. Л. спрашивал у нее откуда деньги, но на ответила, что его это не касается. Спустя некоторое время легла спать, а утром, когда проснулась, то обнаружила, что Б. и Д. ушли. Спустя несколько дней приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что банковская карта принадлежала Б., а не Д.. Вину в совершенной краже денежных средств с банковской карты на сумму 1620 рублей за покупку в магазине признает, в содеянном раскаивается. Банковская карта была зеленого цвета, на лицевой части рисунок в виде двух птиц и веток от деревьев. Ущерб потерпевшему возместила полностью.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на л.д.91-97, оглашенного в судебном заседании, следует, что ФИО1 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут в зальной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, находилась куртка Д., в кармане которой лежала банковская карта. Также показала магазин «Елена» в <адрес>, где она совершила покупку товаров и расплатилась денежными средствами, находящимися на банковской карте, принадлежащей Б., около 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему Б. возместила в полном объеме, извинилась перед ним. Проверка ее показаний на месте проводилась, все зафиксировано верно, протоколы она читала, подписывала, адвокат присутствовал.

Кроме признания вины подсудимой, виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Б., данные им в ходе предварительного расследования в протоколе допроса на л.д.74-76, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел прогуляться, приобрел бутылку пива 1,5 литра, которую решил выпить, дошел до дома <адрес>, где сел на скамейку. Спустя некоторое время к нему подошли мужчина с женщиной, которые попросили сигарету. Он им передал сигареты и в ходе разговора познакомился, мужчина представился Л., а женщина ФИО2. Он им предложил совместно выпить, на что они согласились и предложили ему с ними пойти к ним домой. Он согласился. Далее они прошли до магазина «Елена», где он купил лосьон «Этиловый» в количестве 5 штук, так как на тот момент уже спиртные напитки не продавали. Покупку оплатил наличными денежным средствами, после чего они все вместе пошли в квартиру по адресу: пгт. <адрес>. Там ФИО2 приготовила ужин и они продолжили распивать спиртное, а именно разбавили лосьон и перелили в бутылку из-под водки. Около 23 часов 10 минут к ним домой пришел мужчина, который представился Д., с собой у него была одна бутылка светлого пива объемом 1,5л., которую онитакже распили совместно. С собой у него был телефон марки «Самсунг Гэлэкси А10» в чехле бампер черного цвета, внутри чехла он хранил банковские карты: ПАО Сбербанк, ВТБ Банк и скидочные карты. Банковская карта № «МИР Социальная» ПАО «Сбербанк» прикрепленная к банковскому счету № была оформлена для получения заработной платы ДД.ММ.ГГГГ, в дополнительном офисе № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: пгт. <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на данной карте у него хранились денежные средства в размере 5011 рублей 09 копеек. Также в чехле у него находилась денежная купюра номиналом 5000 рублей. Выпив пару рюмок,он опьянел, так как накануне употреблял спиртные напитки и события того дня помнит смутно. Решил уйти в зал, где на кресле уснул. Проснулся уже ночью. Когда проснулся, то все спали. Он выпил кружку чая на кухне, после чего обнаружил, что из кармана куртки у него пропал телефон, а также деньги в размере 5000 рублей, которые находились в чехле телефона. В кармане лежали банковские карты Сбербанк, ВТБ и скидочные карты. Так как он помнил, что телефон убирал в карман перед тем как заснуть, то осмотрел зал и кресло, но телефона с деньгами не было. Он понял, что у него украли телефон и деньги. Он пошел домой и по дороге зашел в магазин, чтобы купить продукты, но при оплате за покупку обнаружил, что на банковской карте МИР Социальная № ПАО Сбербанк отсутствуют денежные средства. Данной картой он ДД.ММ.ГГГГ не рассчитывался, так как у него имелись наличные денежные средства. При обращении в отделение банка обнаружил, что в ночное время в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Елена» были совершены покупки, которые оплачены его банковской картой, суммы 360 рублей, 1014 рублей, 973 рублей, 10 рублей, 979 рублей, 1620 рублей. Данные операции по карте и покупки он не совершал. Общая сумма похищенных денежных средств с банковской карты составила 4956 рублей. Банковскую карту он посторонним лицам не передавал, право на распоряжение находящимися на счете денежными средствами не давал. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу телефона и денежных средств совершил Д., а денежные средства с банковской карты были похищены ФИО2 и Д. при оплате покупок в магазине «Елена». При этом последнюю покупку совершила ФИО1 на сумму 1620 рублей. На настоящее время ущерб в размере 1620 рублей ему возмещен и исковых требований в адрес ФИО1 предъявлятьне будет.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей М., Л., Д., допрошенного в рамках уголовного дела №, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель М. в протоколе допроса на л.д.77-79 пояснила, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ я заступила на сутки в магазин «Елена» ИП К. по адресу: <адрес>. В ночное время около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашла женщина, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и была одета в серую куртку с капюшоном и серую вязаную шапку. Женщина попросила продать ей лосьон «Этиловый», объемом 0,1л. стоимостью 105 рублей за 1 бутылку в количестве 4 штук, пельмени наименование «Дархан домашний», объемом 800 грамм, стоимостью 600 рублей за 1 упаковку, в количестве 2 упаковок. После чего она передала товар, спросила каким образом та будет рассчитываться, на что женщина показала банковскую карту. Она ввела общую сумму на банковском терминале в размере 1620 рублей. Женщина приложила банковскую карту МИР зеленого цвета, при этом пин-код не вводила, так как на настоящее время можно совершать покупки не вводя пин-код на сумму до 3000 рублей. После расчета и выдачи чека о проведенной успешной операции, женщина сложила купленные товары и ушла. Она запомнила данную женщину, так как ранее в течение часа в ночное время та приходила с мужчиной, который также рассчитывался банковской картой зеленого цвета, но женщина стояла в стороне, не совершая покупки.

Свидетель Л. в протоколе допроса на л.д.80-82 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 пошли за сигаретами, где около <адрес> на скамейке сидел мужчина, которыйпил пиво. Она подошли к нему и в ходе разговора познакомились, мужчина представился Б.. Б. им предложил продолжить совместно распить спиртное, на что ФИО2 позвалатого к ним в квартиру. Вместе сходили в магазин «Елена», где Б. купил лосьон «Боярка» в количестве 5 штук, после чего пошли к ним домой в квартиру по адресу: пгт. <адрес>. Там они приготовили ужин и продолжили распивать спиртное. Около 23 часов 10 минут к ним домой пришел Д., с собой у которого была одна бутылка светлого пива объемом 1,5л., которую они также распили совместно. При этом он опьянел, так как накануне употреблял спиртные напитки и события того дня помнит смутно. Помнит, что Б. опьянел и ушел в зальную комнату, где уснул на кресле. Спустя некоторое время Д. и ФИО2 ушли в магазин. Он остался дома. В течение вечера они неоднократно ходили в магазин и ФИО2 говорила, что Д. рассчитывался за купленные товары. Потом Д. тоже ушел спать. ФИО2 пришла откуда-то и начала выкладывать продукты, а именно пельмени в морозильное отделение холодильника и убирать лосьон. Он спросил, откуда у нее деньги, на что та махнула рукой. Он еще немного посидел и ушел спать в комнату. Утром проснувшись,Д. и Б. уже не было. ФИО2 очень сожалеет о своем поступке, возместила ущерб Б. в размере 1620 рублей.

Подозреваемый Д.., допрошенный в рамках уголовного дела №, копия протокола допроса которого приобщена к материалам данного уголовного дела на л.д. 28-31, показал, что вечернее время около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел в гости к своему знакомому Л., который проживает с ФИО1 по адресу: пгт. <адрес> Дома находился на кухне хозяева и незнакомый мужчина, который представился Б.. Они выпивали и его пригласили к ним присоединиться. Выпили они примерно 2 бутылки водки по 0,7л. на четверых, при этом события того дня он помнит хорошо, так как не сильно опьянел. В течение вечера Б. периодически доставал телефон и звонил по нему. Телефон был синего цвета модели «Самсунг Гэлэкси А10» в чехле бампер черного цвета. Затем Б. ушел в зальную комнату, где уснул на кресле. Время было около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он зашел в зал, то Б. уже спал в кресле. В этот момент у него возник умысел на кражу телефона из кармана куртки одетой на Б., чтобы в дальнейшем его продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он подошел к Б., огляделся по сторонам, кроме него и спящего Б. в зале никого не было. Он просунул руку в карман куртки, откуда вытащил телефон марки «Самсунг Гэлэкси А10» в чехле бампер черного цвета. Осмотрев телефон, обнаружил между телефоном и чехлом внутри банковские карты: ПАО Сбербанк, ВТБ Банк и скидочные карты. Также в чехле находилась денежная купюра номиналом 5000 рублей. После чего он также решил украсть банковские карты и деньги, чтобы в дальнейшем деньги потратить на личные нужды, а также денежные средства, находящиеся на банковских картах их потратить на спиртное путем бесконтактной оплаты покупок в магазине, так как на тот момент уже все деньги, которые у него были, потратил. Решил забрать банковские карты, чтобы расплатится ими в магазине, приобретая продукты и спиртное, пока не потратит все денежные средства, находящиеся на картах. Взяв карты Б., предложил ФИО2 сходить в магазин за спиртным. Он с ФИО2 несколько раз ходил в магазин «Елена» по адресу: <адрес> где покупал продукты и спиртное, расплачивался картой Б.. ФИО2 о том, что карта принадлежит Б., не говорил. Затем они вернулись домой и продолжили распивать спиртное. Затем он разделся в зальной комнате и положил свою куртку на стул, при этом банковские карты Б. оставил в кармане куртки и ушел в кухню, где Л. его позвал еще выпить. Спустя некоторое время он опьянел и пошел в зал. В этот момент ФИО2 пришла с улицы, что было у нее в руках, не помнит. Он пошел в зал, где лег на кровать и уснул. Когда проснулся в ночное время, то всталвыпить воды, увидел, что Б. также спал в кресле. Он подошел и положил в карман его куртки 2 карты, а именно Сбербанк, ВТБ, надеясь, что тот не заметит совершенные им покупки, за которые расплатился денежными средствами Б., находящимися на карте. Еще находясь в зале, денежную купюру, ранее похищенную у Б., убрал себе в носок. Утром с Л. ушел к себе домой, Б. уже не было в квартире. По дороге домой зашел в магазин «Ромашка», который находится в районе пункта выдачи «Валдбериз», где также приобрел продукты питания и спиртное, потратив всю сумму денег в размере 5000 рублей. Вину в совершенной краже денежных средств с банковской карты, оплачивая покупки в магазине «Елена» на общую сумму 3336 рублей признал, в содеянном раскаялся, но покупку на сумму 1620 рублей не совершал. Банковскую карту Б. никому не передавал. О том, что данная карта им была украдена у Б. никто не видел и он никому об этом не рассказывал, так как сам хотел с помощью нее оплачивать покупку и для своих личных нужд, так как на тот момент у него закончились денежные средства, а продолжить выпивать еще хотелось, но у ФИО2 и Л. денег не было.

В качестве доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления ст.следователя ОМВД России по Кабанскому району Б., зарегистрированного в КУСП № от 04.11.2025, согласно которого в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период времени около 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в квартире по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитило с банковской карты ПАО Сбербанк №№, прикрепленному к банковскому счету №, принадлежащий Б., денежные средства в сумме 1620 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.Таким образом, в действиях неустановленного лица, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.5);

- копия рапорта об обнаружении признаков преступления ст.следователя ОМВД России по Кабанскому району Б., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлено, что в период времени около 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитило с банковской карты ПАО Сбербанк №***5350, прикрепленному к банковскому счету №, принадлежащий Б., денежные средства в сумме 4956 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, в действиях неустановленного лица, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.7);

- копия заявления Б., зарегистрированного в ДЧ ОП «Селенгинский» ОМВД России по Кабанскому району за КУСП № от 30.10.2025, согласно которому Б. проживающий по адресу: <адрес> просит привлечь неустановленного лица к уголовной ответственности по факту, что в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков по адресу: пгт. <адрес>, была совершена кража телефона марки «Самсунг Гэлэкси А10» в чехле бампер черного цвета в котором находилась денежная купюра в размере 5000 рублей, причинив ущерб в размере 10500 рублей (л.д.11);

- копия рапорта ст.полицейского ОВО В., согласно которого в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования по адресу: пгт.<адрес> задержан и доставлен Д., который подозревается в совершении кражи телефона и денежных средств, принадлежащих Б. (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Б., согласно которому осмотрена зальная комната в <адрес> по адресу <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 13-19);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому осмотрен магазин «Елена» по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изымалось (л.д. 36-42);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Б., согласно которому: в кабинете № ОП «Селенгинский ОМВД России по Кабанскому району у Б. изъята банковская карта МИР №(л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: осмотру подлежит бумажный конверт, при вскрытии которого внутри обнаружена банковская карта МИР Сбербанк, размеры карты: 8, 5 см х 5 см. Карта зеленого цвета с рисунком на котором изображены ветви дерева и две птицы, на передней поверхности карты имеется надпись на русском языке МИР, под которой имеется логотип банка Сбербанк в виде названия банка. Также под надписью Сбербанк имеется чип и указатель на наличие услуги бесконтактной оплаты по карте в виде знака «Wi-Fi». Далее, на передней поверхности указан номер карты: №, дата действия карты: 02/25… MИР, не именная, в правом нижнем углу карты имеется логотип: МИР. На задней поверхности карты имеется черная полоса. Визуально карта целая и без повреждений(л.д. 47-49);

- вещественное доказательство: банковская карта№, передана под сохранную расписку Б.(л.д. 53);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием Б., согласно которому: в кабинете № ОП «Селенгинский ОМВД России по <адрес> у Б. изъята банковская выписка по банковской карте МИР №.(л.д. 55-57);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является банковская выписка «Сбербанк России» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано:

- На имя физического лица- Б., 19.05.1965г.

- Адрес прописки: Страна Россия; Регион: <адрес>; Район: <адрес>; Поселок городского типа: <адрес>;

- Адрес проживания: Страна Россия; Регион: <адрес>; Район: <адрес>; Поселок городского типа: <адрес>, <адрес>;

- основной документ Серия: №; №; Дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; Тип :99; Место выдачи: Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>;

В отделениях, организационно подчиненных Байкальскому банку ПАО Сбербанк, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

Представлена информация в табличной форме: 1. Счет 2. Отделение 3. Филиал 4. Дата открытия 5. Дата закрытия

- 40 817 810 5 0916 6587226 МИР Социальная ****5350, Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, Дата закрытия счета -, Валюта Российский рубль

Итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5011,09; Всего пополнений 0,00; Всего списаний 4956,00; остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 5011,09

Приложение : движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе.

2) Объектом осмотра является банковская выписка «Сбербанк России» на 1 листе формата «А4». В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация:

- ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК) Дата обработки и код авторизации; КАТЕГОРИЯ Описание операции; СУММА В ВАЛЮТЕ СЧЕТА Сумма в валюте операции; ОСТАТОК СРЕДСТВ В ВАЛЮТЕ СЧЕТА.

- дата ДД.ММ.ГГГГ (МСК ДД.ММ.ГГГГ) время 00:25; код авторизации 045716; Категория Описание операции Супермаркеты Magazin Elena ......... RUS. Операция по карте ****5350; Сумма в валюте счета: 1620,00; Остаток средств в валюте счета 55,09;

- дата ДД.ММ.ГГГГ (МСК ДД.ММ.ГГГГ) время 00:13; код авторизации 437273; Категория Описание операции Супермаркеты Magazin Elena ......... RUS. Операция по карте ****5350; Сумма в валюте счета: 979,00; Остаток средств в валюте счета 1675,09;

- дата ДД.ММ.ГГГГ (МСК ДД.ММ.ГГГГ) время 00:07; код авторизации 511828; Категория Описание операции Супермаркеты Magazin Elena ......... RUS. Операция по карте ****5350; Сумма в валюте счета: 10,00; Остаток средств в валюте счета 2654,09;

- дата ДД.ММ.ГГГГ (МСК ДД.ММ.ГГГГ) время 00:06; код авторизации 288609; Категория Описание операции Супермаркеты Magazin Elena ......... RUS. Операция по карте ****5350; Сумма в валюте счета: 973,00; Остаток средств в валюте счета 2664,09;

- дата ДД.ММ.ГГГГ (МСК ДД.ММ.ГГГГ) время 00:04; код авторизации 439488; Категория Описание операции Супермаркеты Magazin Elena ......... RUS. Операция по карте ****5350; Сумма в валюте счета: 1014,00; Остаток средств в валюте счета 3637,09;

- дата ДД.ММ.ГГГГ (МСК ДД.ММ.ГГГГ) время 00:02; код авторизации 162221; Категория Описание операции Супермаркеты Magazin Elena ......... RUS. Операция по карте ****5350; Сумма в валюте счета: 360,00; Остаток средств в валюте счета 4651,09;

Согласно пояснений Б. в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные операции были совершены неустановленным лицом с банковской карты №(л.д. 58-61);

- вещественное доказательство: банковская выписка по банковской карте №, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 64);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: объектом осмотра является банковская выписка «Сбербанк России» на 1 листе формата «А4». В указанной выписке указано, что по карте № (счет № открыт 10.02.2021г. в Бурятском отделении № ПАО Сбербанк <адрес>) открытой на имя Б., 19.05.1965г. были совершены следующие операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (см. табл.№)

В указанном отчете отражена в табличном формате следующая информация:

- СУММА ОПЕРАЦИИ; ДАТА (время московское) ОПИСАНИЕ;

- Сумма операции (руб): - 1620,00; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:25:03 ; Описание: Magazin Elena Selenginsk RUS Кабанский, <адрес>

- Сумма операции (руб): - 979,00; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:13:20 ; Описание: Magazin Elena Selenginsk RUS Кабанский, <адрес>

- Сумма операции (руб): - 10,00; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:07:19 ; Описание: Magazin Elena Selenginsk RUS Кабанский, <адрес>

- Сумма операции (руб): -973,00; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:06:54 ; Описание: Magazin Elena Selenginsk RUS Кабанский, <адрес>

- Сумма операции (руб): -1014,00; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:04:35 ; Описание: Magazin Elena Selenginsk RUS Кабанский, <адрес>

- Сумма операции (руб): -360,00; дата (время московское) ДД.ММ.ГГГГ 19:02:50 ; Описание: Magazin Elena Selenginsk RUS Кабанский, <адрес>

Адреса в ответе указаны в соответствии с данными владельца торговых точек и могут отличаться от физических (л.д. 66-68);

- вещественное доказательство: банковская выписка по банковской карте №, хранится при материалах уголовного дела (л.д. 70).

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, психоневрологическом диспансере не состоит, её поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в её психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимая свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и ответственной за содеянное.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Данный вывод суда основывается на анализе всех представленных доказательств: признание вины подсудимой не противоречит показаниям потерпевшего Б., свидетелейМ., Л., Д., не доверять которым у суда оснований не имеется; объективно подтверждается исследованными доказательствами по делу, такими как заявление потерпевшего, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, выписок по банковскому счету Б. и др. Показания потерпевшего Б. о хищении денежных средств с банковского счета принадлежащей ему банковской карты согласуются с его заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Кабанскому району, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, при помощи принадлежащей ему банковской карты похитившего его денежные средства, причинив тем самым материальный ущерб.

Исследовав доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1, в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными стороной государственного обвинения доказательствами, каждое из которых суд признает имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все исследованные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований для оговора со стороны потерпевшего и самооговора судом не установлено.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Квалифицируя действия подсудимой как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что действия ФИО1, направленные на изъятие чужого имущества, происходили без разрешения и согласия собственника имущества и тайно для него и окружающих, при этом ФИО1 не имела какого-либо права на имущество потерпевшего и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом. О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество она обратила в свою собственность и распорядилась им по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимой ФИО1 с использованием банковской карты, оформленной на имя потерпевшего Б., похищены денежные средства последнего, находившиеся на банковском счете банковской карты ПАО Сбербанк, эмитированной на имя потерпевшего. Учитывая, что потерпевший Б. является держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, банковская карта выступала только средством управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшего Б. - путем списания их с банковского счета с применением банковской карты, т.е. признак совершения преступления с банковского счета в данном случае также имеет место.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако, оснований для такового судом не установлено, т.к. совершенное ею преступление относится к категории тяжких. Судом также обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности виновной.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

В силу положений ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения преступления, личность ФИО1, её материальное положение, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, полагает, что для её исправления, восстановления социальной справедливости, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных видов наказания суд счел не целесообразным, т.к. по мнению суда, они не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания.

В связи с наличием в действиях подсудимой вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания, суд принимает во внимание требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание то, что действия подсудимой ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, учитывая полное возмещение ущерба и мнение потерпевшего, не настаивающего на максимальном наказании, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что её исправление может быть достигнуто без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденной в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд считает достаточным назначить только основной вид наказания, не применяя дополнительные виды наказаний.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк» - возвращенная потерпевшему под сохранную расписку – подлежит оставлению у потерпевшего, банковские выписки ПАО «Сбербанк», хранящаяся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая личность подсудимой, являющейся трудоспособной, отсутствие иждивенцев, принимая во внимание её состояние здоровья, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатаКореневой О.В. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 20563,5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. В течение испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение дополнительных обязанностей – не менять постоянного или временного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскиевыпискихранить при уголовном деле, банковскую карту оставить у потерпевшего.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката К., в размере 20563 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае поступления апелляционных жалоб либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения апелляционной жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева