Решение № 12-51/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 12-51/2018

Дело № 12-51/2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2018 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Погодина Н.М.

при секретаре Гусевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 18.02.2018г. в 03 часа 00 минут на 1 км. окружной автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2115, г/н № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ФИО1 с указанным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что указанное постановление вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права, а также в результате неправильной оценки имеющихся в материалах делам доказательств. Из жалобы следует, что ФИО1 отрицает факт управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения ДТП, которое произошло в районе 03 часов 18.02.2018 г.. Не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент медицинского освидетельствования 18.02.2018 г. в 12 ч. 36 мин, проведенного по истечении 9 часов после ДТП, так как после совершения ДТП по прибытии домой употреблял пиво.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Белотелов Д.С. доводы жалобы поддержали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Проверив доводы жалобы, законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Мировой судья при рассмотрении протокола об административном правонарушении усмотрел наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Вместе с тем, с данными выводами нельзя согласиться и признать их правильными по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 1.2 ПДД РФ, установлено, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, должен быть установлен тот факт, что это лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.

Как видно из дела, ФИО1 18 февраля 2018г. в 03 часа 00 минут на 1 км окружной автодороги <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-2115, г/н № в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на момент управления транспортным средством, сотрудниками ГИББД ему предложено не было. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено 18 февраля 2018 г. в 12 ч. 36 минут, то есть спустя продолжительное время - 9 часов.

Однако проведение освидетельствования на состояние опьянения не является законным, так как противоречит требованиям "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от N 475, согласно которым, освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства.

На момент прохождения медицинского освидетельствования 18 февраля 2018 г. в 12 часа 36 минут, ФИО1 водителем транспортного средства не являлся и тот факт, что в этот день - 18 февраля 2018 г., ранее в 03 часа 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не доказан.

Учитывая вышеизложенное, выводы мирового судьи, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.. 8 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка №1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 апреля 2018 г., в отношении ФИО1 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 05 апреля 2018 г. о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Судья / Н.М.Погодина/