Приговор № 1-364/2025 1-74/2025 1-74/2026 1-74/26 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-364/2025

Дело № 1-74/25

(61RS0017-01-2025-003920-25)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 9 февраля 2026 г.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В., при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием прокурора Былинкиной А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Задорожного В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого по ч.3 ст.159.2 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении компенсаций и иных социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 02.04.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <...>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 08.04.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.03.2015 содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 07.04.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, от 10.04.2015 о назначении ему пенсии по инвалидности.

Решением ОПФР по Ростовской области от 07.11.2019 выплаты ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности были прекращены.

Таким образом, ФИО1, путем обмана в период времени с 02.04.2015 по 07.11.2019 незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 631 360 руб. 35 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 495 172 рубля 84 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 31.03.2015;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 131 187 рублей 51 копейка, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 02.04.2015;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 рублей, в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсии» выплаченная ФИО1 в январе 2017 года.

Он же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.05.2015, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем предоставления справки серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.05.2015 содержащей заведомо ложные сведения о том, что ему с 31.03.2015 впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 29.06.2016 период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут обратился в МАУ МФЦ г. Зверево, расположенное по адресу: <...> с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, при этом ФИО1 предоставил справку серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.03.2015, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ему второй группы инвалидности по общей заболеванию бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ МФЦ г. Зверево было заведено дело № 42897, которое было сформировано и полностью со всеми документами передано в УСЗН Администрации города Зверево, расположенное по адресу: <...>, где специалистами сформирован пакет документов получателя пособия на имя ФИО1 и приобщен к заведенному ранее личному делу № 13393 получателя пособия на имя ФИО2: <адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево от 15.07.2016, последнему назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений, для компенсации расходов по оплате жилого помещения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Управления социальной защиты населения Администрации города Зверево, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 была прекращена от 11.11.2025.

Таким образом, в период времени с 29.06.2016 по 11.11.2025, ФИО1 незаконно получил, то есть похитил из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 67 610 рублей 24 копейки, которые были выплачены последнему через кредитную организацию путем зачисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк».

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своей усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на сумму 631 360 руб. 35 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево имущественный ущерб на сумму 67 610 руб. 24 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 698 970 руб. 59 коп., что является крупным размером.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался. В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что свою вину в незаконном получении пенсионных выплат полностью признает и в содеянном раскаивается. (л.д. 106-108, 125-126)

Суд, проверив и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в мошенничестве, что подтверждается, помимо признания своей вины, следующими доказательствами.

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. По полученным данным из выплатного дела на имя ФИО1 следует, что 02.04.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 08.04.2015 с заявлением о назначении ему страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.03.2015, выданная Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на имя ФИО1, согласно которой ему с 31.03.2015 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Изучив предоставленные документы ФИО1, руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения о назначении ФИО1 денежной выплаты (ЕДВ) от 07.04.2015 и страховой пенсии по инвалидности от 08.04.2015. Согласно заявлению ФИО1 выплата пенсии и ЕДВ осуществлялись через кредитную организацию путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Как было установлено, вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО3 на основании подложных справок об установлении ему инвалидности, собственно выплаты получены неправомерно. Решением ОПФР по Ростовской области от 07.11.2019 ФИО1 ежемесячные денежные выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности прекращены. В результате вышеуказанного была уставлена переплата ФИО1, которая составила 631 360 рублей 35 копеек из них: - страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 495 172 руб. 84 копейки, начисленной в том числе с момента установления статуса инвалида 31.03.2015; - ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 131 187 рублей 51 копейка, начисленной в том числе с момента обращения пенсионера с заявлением 02.04.2015; - единовременной выплаты в размере 5000 руб., начисленной в январе 2017 года. (л.д. 51-53)

- Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она работает в Управлении социальной защиты населения Администрации города Зверево, в должности главного специалиста. Согласно документам заведенного личного дела получателя пособия № 13393, ФИО1 29.06.2016 обратился в «МФЦ г. Зверево», с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Вместе с заявлением ФИО1 предоставил необходимый пакет документов, в том числе справку серии МСЭ-2014 № 2343699 от 31.03.2015, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании его инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно. После того как ФИО1 обратился в «МФЦ г. Зверево», сотрудниками данной организации было заведено дело № 42897, которое со всеми документами было передано в УСЗН Администрации города Зверево, где специалистами сформирован пакет документов получателя пособия на имя ФИО1 и приобщен к заведенному ранее личному делу № 13393 получателя пособия на имя ФИО4. 15.07.2016 было принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот, которые он попросил доставлять через кредитную организацию, путем зачисления на счет №, открытый на его имя. По личному заявлению ФИО1, согласно которого он просит прекратить выплату компенсаций, в результате чего УСЗН Администрации города Зверево было принято решение о прекращении ФИО1 всех выплат по льготной категории, как инвалиду 2 группы с 11.11.2025. За период с 29.06.2016 по 11.11.2025 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств, в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 67 610 рублей 24 копейки. Таким образом, ФИО1 причинил Управлению социальной защиты населения Администрации города Зверево ущерб на вышеуказанную сумму. Материальный ущерб, причиненный УСЗН Администрации города Зверево ФИО1 в настоящее время возмещен в полном объеме. (л.д. 63-64)

Виновность ФИО1 также подтверждают оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.

- ответ на запрос МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 18.11.2025, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялся. (л.д. 26)

- ответ на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 19.11.2025, согласно которого, в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая информационно- аналитическая система по проведению медико- социальной экспертизы», используемой с 2014 года, данных по проведению МСЭ ФИО1 в Учреждении нет. Проверкой сохранившихся архивов бюро №30 установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. (л.д. 24)

- расчет переплаты по пенсионному делу № 139688, согласно которого, сумма страховой пенсии по инвалидности, начисленной ФИО1, составила 495 172 рубля 35 копеек; сумма ежемесячной денежной выплаты, начисленной ФИО1, составила 131 187 рублей 51 копейка; сумма единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию, начисленной ФИО1, составила 5000 рублей. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 631 360 рублей 35 копеек. (л.д. 18-20)

- ответ на запрос УСЗН Администрации города Зверево от 21.11.2025, согласно которого ФИО1 были предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 67 610 руб. 20 коп. (л.д. 30)

- протокол осмотра места происшествия от 19.11.2025 с приложением фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения клиентской службы на правах отдела г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, где было изъято пенсионное дело № 139688 на имя ФИО1 (л.д. 34-38)

- протокол выемки, согласно которому в УСЗН Администрации города Зверево, расположенного по адресу: <...> было изъято личное дело № 13393 получателя пособия на имя ФИО4, в котором содержаться документы по выплатам на имя ФИО1 (л.д. 40-42)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому произведен осмотр помещения территориального обособленного структурного подразделения МАУ МФЦ г. Зверево по адресу: <...>. (л.д. 78-79)

- протокол осмотра документов, согласно которому в кабинете № 10 ОМВД России по <...>, осмотрено пенсионное дело № 139688 на имя ФИО1, оптический диск, на котором находятся сведения о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810352091939561, открытому на имя ФИО1 (л.д. 80-94)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено личное дело № 13393 получателя пособия УСЗН Администрации города Зверево на имя ФИО4, в котором содержаться документы по выплатам на имя ФИО1 (л.д. 66-74)

Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд полагает, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена в достаточной степени.

Признание ФИО1 своей вины согласуется с показаниями представителей потерпевших, а также исследованными материалами дела. Сомневаться в правдивости данных показаний у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением всех процессуальных требований.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется положительно по месту жительств, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, имеет постоянное место жительства и семью, работает по найму, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей на осужденного.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 1-9, 43, 53, 56, 60-62 УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, в порядке им определенном, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пенсионное и личное дела, переданные представителям потерпевших, считать возвращенными по принадлежности; (т.1 л.д. 98, 77)

- диск хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 97)

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий

судья: А.В. Голиков