Решение № 2А-1163/2017 2А-1163/2017 ~ М-1239/2017 М-1239/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-1163/2017

Дело № 2а-1163/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 29 декабря 2017 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Барсаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пене по налогу на доходы физических лиц и недоимки по пене по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №___ по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником имущества и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имущества по адресу: <адрес>, следовательно является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административный ответчик не уплатил налог на имущество физических лиц за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 7975 рублей 01 копейка. В связи с неуплатой налога на имущество налогоплательщику начислили пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 4834 рублей 96 копеек. Административный ответчик не уплатил земельный налог за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 3275 рублей 85 копеек. В связи с неуплатой земельного налога налогоплательщику начислили пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 2242 рубля 44 копейки. Административному ответчику было выставлено требование №___ об уплате налога по состоянию на <Дата>, которое до настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с административного ответчика недоимку по пене по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в общей сумме 7077 рублей 40 копеек, из них пени по налогу на имущество физических лиц 4834 рублей 96 копеек, пени по земельному налогу 2242 рубля 44 копеек.

Определение Партизанского городского суда от <Дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца- Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> по доверенности не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, и ходатайство об изменении основания иска, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что объект по адресу: <адрес> не находится в собственности административного ответчика. Просит взыскать с ответчика недоимку по пене по налогу на доходы физических лиц за <Дата> год в сумме 66 рублей 09 копеек, недоимку по пене по земельному налогу за <Дата> год в сумме 2242 рубля 44 копейки.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с заявленными МИФНС №___ по <адрес> административными исковыми требованиями.

Административный ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по <адрес>, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика ФИО1, её представителя ФИО3 и представителя Управления Росреестра по <адрес>.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

ФИО4 (<данные изъяты>) Ю.Е., <Дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №___, дата государственной регистрации права <Дата>, что подтверждается материалами дела.

Следовательно ФИО1 является плательщиком земельного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что в <Дата> году в собственности ФИО1 находился объект недвижимого имущества: здание по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права собственности <Дата>.

Таким образом ФИО1 является плательщиком налога на имущество.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 своевременно не оплатила начисленные налоги.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 70 НК РФ, у административного ответчика была выявлена недоимка.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено заказным письмом требование об уплате налогов №___ по состоянию на <Дата> со сроком исполнения до <Дата>, что подтверждается почтовым списком от <Дата> (листы дела 9, 12).

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени судом проверен, он является правильным.

Административным ответчиком в порядке ст. 62 КАС РФ этот расчет не опровергнут.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика недоимки по пене по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 66 рублей 09 копеек, недоимки по пене по земельному налогу за 2012 год в сумме 2242 рубля 44 копейки являются обоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ и ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Партизанского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пене по налогу на доходы физических лиц и недоимки по пене по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №___ по <адрес> недоимку по пене по налогу на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 66 рублей 09 копеек, недоимку по пене по земельному налогу за <данные изъяты> год в сумме 2242 рубля 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Партизанского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.

Реквизиты для перечисления: получатель: ИНН <***>, КПП 250901001 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Приморскому краю). Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивостока. БИК 040507001, номер счета 4010181090000001002, ОКТМО 05717000.; КБК пени по налогу на имущество: 182 1 06 0102 004 2100 110.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 29 декабря 2017 года.

Судья Е.Ю. Решетникова