Решение № 2-6539/2025 2-6539/2025~М-5337/2025 М-5337/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-6539/2025

к делу № 2-6539/2025

УИД – 23RS0031-01-2025-012172-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мотько Д.Ю.,

при секретаре Бердиевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 610 рублей 83 копейки, в том числе: 131 512 рублей 85 копеек – задолженность по уплате кредита, 4 869 рублей 64 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 рублей 69 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 81 рубль 65 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 098 рублей 32 копейки.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 12,75 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, между тем заемщик условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнял, график платежей не соблюдал.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-1535/2025 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим утверждена ФИО5

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 136 610 рублей 83 копейки, из них 131 512 рублей 85 копеек – задолженность по уплате кредита, 4 869 рублей 64 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 рублей 69 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 81 рубль 65 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

Ранее мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 610 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено электронное судебное извещение, которое, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, вручено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО4 заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов по ставке 12,75 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

На основании пункта 2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этих обстоятельств подлежит применению пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя и заемщика.

Пунктами 2.1.1 и 3.1 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А32-1535/2025 ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, Финансовым управляющим утверждена ФИО5

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве» указано: «в силу пункта 3 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 126 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве после введения первой процедуры банкротства в отношении должника по основному обязательству срок исполнения обеспеченного обязательства считается наступившим, даже если должник не находится в просрочке. Это означает, что со дня введения первой процедуры банкротства в отношении такого должника у кредитора возникает право на предъявление соответствующего требования и к поручителю».

На данный момент задолженность по договору в полном объеме не погашена.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 136 610 рублей 83 копейки, из них 131 512 рублей 85 копеек – задолженность по уплате кредита, 4 869 рублей 64 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 рублей 69 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 81 рубль 65 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ранее мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 610 рублей 83 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению своевременного возврата кредита в полной сумме и в сроки, установленные договором.

Согласно пункту 12 раздела 2 кредитного договора на сумму просроченного долга начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита.

Согласно пункту 5.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, начисленным процентам и пеню.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнений у суда не вызывают.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение, суд учитывает то обстоятельство, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность перед банком в размере 136 610 рублей 83 копейки.

Кроме того, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 5 098 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 82 01 №) в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: 131 512 рублей 85 копеек – задолженность по уплате кредита, 4 869 рублей 64 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 146 рублей 69 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту, 81 рубль 65 копеек – задолженность по уплате пени по просроченным процентам, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 098 рублей 32 копейки, а всего в размере 141 709 (сто сорок одна тысяча семьсот девять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Ю. Мотько