Постановление № 5-119/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 5-119/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 августа 2019 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении гражданина РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося военнослужащим и инвалидом, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1

Из материалов об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь в ОВД <адрес>, ФИО1 при составлении административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, пытался скрыться со здания ОВД <адрес>, а также, хватался за форменную одежду, упирался, толкался, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, угрожал расправой, показывал непристойные жесты, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах проверки ФИО1 в ОСК;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось;

- результатами поиска правонарушений на имя ФИО1 в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ последний был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП (постановление вступило в законную силу); в марте 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; в октябре 2018 года по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ;

- копией постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- дактилокартой №КМ-Ю003198 на имя ФИО1;

- справками на лицо в отношении ФИО1;

- паспортом ФИО1 на основании которого была установлена личность последнего;

- рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Корсаковскому городскому округу К., Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ОБДД по Корсаковскому городскому округу, на <адрес> был остановлен автомобиль «ФИО2.», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В ходе разбирательства возникли основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения: шаткая походка, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. ФИО1 был доставлен в ОВД <адрес>, откуда в ходе составления административного материала последний попытался. При этом, хватался за форменную одежду, упирался, толкался, пытался спровоцировать драку, выражался грубой нецензурной бранью в сторону ИДПС Ш., оскорблял, угрожал расправой, показывал непристойные жесты. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. К ФИО1 была применена физическая сила. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами. От освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который не трудоустроен, постоянного места жительства на территории <адрес> не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторность совершения однородного административного правонарушения (привлечен по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик