Постановление № 5-134/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 5-134/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, в <адрес> № водитель ФИО1 управлял т/с Киа Оптима г/н №, нарушил п.11.1 ПДД, перед началом маневра обгона, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего осуществляя обгон создал помеху и опасность для движения движущемуся во встречном направлении т/с Мицубиси Лансер г/н №, под управлением водителя ФИО2, которая во избежание столкновения приняла правее, выехав при этом на обочину, где транспортное средство пошло в неуправляемый занос, в результате чего допустила наезд на препятствие опору ЛЭП. В результате ДТП оказана медицинская помощь ФИО2 и пассажиру т/с Мицубиси Лансер г/н № ФИО3

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, просил не назначать ему наказание в виде лишения права на управление ТС.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель ФИО2 - ФИО4 суду пояснили, что вопросы о возмещении материального ущерба и морального вреда будут решаться в отдельном порядке. Решение о назначении наказания ФИО1 ставят на усмотрение суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, в <адрес> № водитель ФИО1 управлял т/с Киа Оптима г/н №, нарушил п.11.1 ПДД, перед началом маневра обгона, не убедился, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего осуществляя обгон создал помеху и опасность для движения движущемуся во встречном направлении т/с Мицубиси Лансер г/н №, под управлением водителя ФИО2, которая во избежание столкновения приняла правее, выехав при этом на обочину, где транспортное средство пошло в неуправляемый занос, в результате чего допустила наезд на препятствие опору ЛЭП

В результате ДТП водителю т/с Мицубиси Лансер г/н №, ФИО2 на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен легкий вред здоровью.

В результате ДТП пассажиру т/с Мицубиси Лансер г/н №, ФИО3 на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен средней тяжести вред здоровью.

Пункт 11.1 ПДД устанавливает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями, экспертными заключениями, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 диагностирована: <данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 диагностирована: <данные изъяты>

ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность правонарушителя. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признанием им своей вины, мнение потерпевших ФИО3, ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

Административное наказание ФИО1 необходимо назначить в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч. 2 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.