Решение № 2-512/2017 2-512/2017~М-438/2017 М-438/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-512/2017

Дело № 2-512/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

представителя организации ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 21 о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе (далее по тексту – ТО Роспотребнадзора) обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 21 (далее по тексту – МБОУ СОШ № 21) о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, указав, что по результатам внеплановой документарной проверки, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении организации ответчика по контролю ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что требования, указанные в нем в установленный срок – до ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано новое предписание об устранении выявленных нарушений требований санитарных норм и правил, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ: обеспечить проведение производственного лабораторного контроля в полном объеме, запланированном в программе производственного контроля, утвержденной руководителем; показатели искусственной освещенности (коэффициент пульсации и освещенность поверхности стола) в мобильном кабинете информатики привести в соответствие нормативным величинам. Протокол лабораторных испытаний предоставить в Роспотребнадзор; параметры микроклимата (относительная влажность) в учебных кабинетах № кабинете информатики и спортивном зале привести в соответствие нормативным значениям. Протокол лабораторных испытаний предоставить в Роспотребнадзор; показатели искусственного освещения (коэффициент пульсации – в учебном классе №, освещенность общая – в учебных кабинетах №№,№) привести в соответствие нормативным значениям. Протокол лабораторных испытаний предоставить в Роспотребнадзор. Поскольку до настоящего времени ответчиком указанные нарушения не устранены, истцом заявлено требование о понуждении ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель организации ответчика - директор МБОУ СОШ № 21 – ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объёме, о чем подала суду соответствующее заявление о признании иска. Согласилась с доводами, изложенными в исковом заявлении. Самостоятельных пояснений по иску не имела.

Заслушав представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на судебную защиту.

Порядок реализации данного права в рамках гражданского судопроизводства регулируется нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательствами, представленными истцом, подтверждается факт нарушения МБОУ СОШ № 21 обязательных требований санитарного законодательства и не устранение этих нарушений до настоящего времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 21 о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства, удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу № 21 (ОГРН <***>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03»Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», СанПиН 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемилогические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях» а именно:

- обеспечить проведение производственного лабораторного контроля в полном объеме, запланированном в программе производственного контроля, утвержденной руководителем;

- показатели искусственной освещенности (коэффициент пульсации и освещенность поверхности стола) в мобильном кабинете информатики привести в соответствие нормативным величинам. Протокол лабораторных испытаний представить в ТО Роспотребнадзор;

- параметры микроклимата (относительная влажность) в учебных кабинетах №№,№ кабинете информатики и спортивном зале привести в соответствие нормативным значения. Протокол лабораторных испытаний представитель в ТО Роспотребнадзор.

- показатели искусственного освещения (коэффициент пульсации – в учебном классе №, освещенность общая – в учебных кабинетах №№,№) привести в соответствие нормативным значениям. Протокол лабораторных испытаний предоставить в Роспотребнадзор.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Машинописный текст решения изготовлен судьей 12.09.2017 года.

Судья (подпись)