Решение № 2-1526/2017 2-1526/2017 ~ М-1728/2017 М-1728/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1526/2017

Дело №2-1526
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокубанск 01 декабря 2017 г.

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Бабенко П.Н.

при секретаре Майоровой А.С.

с участием:

истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2

представителя ответчика по доверенности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его отказа от принятия наследства после смерти матери ФИО4 недействительным, восстановлении срока для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4, признании за ним права собственности на 1/3 доли наследственного имущества в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения и квартиры №2 в жилом доме по <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края (л.д.1-8, 40-47)

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свой иск и пояснил, что он является сыном ФИО4, ответчик ФИО3 и 3-е лицо ФИО5 его родные брат и сестра, их мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, они договорились, что откажутся от принятия наследства после смерти матери, а брат ФИО3 оформит наследство на себя, продаст наследственное имущество и вырученные денежные средства поделит между всеми наследниками, он написал у нотариуса отказ от принятия наследства, однако ответчик ФИО3 обманул его и сестру, после оформления наследства на свое имя не продал его и деньги не поделил, просит суд признать недействительным его отказ от принятия наследства после смерти матери ФИО4, восстановить ему срок для принятия наследства и признании его наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО4, признать за ним прав собственности на 1/3 доли наследственного имущества в виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения и <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик ФИО3 после смерти матери ФИО4 оформил наследство на свое имя, так как другие наследники отказались от принятия наследства, ответчик зарегистрировал право собственности на земельную долю и квартиру, впоследствии продал земельную долю сыну ФИО1, который сдал земельную долю в аренду, просит суд в удовлетворении иска отказать.

- 2 -

3-е лицо ФИО5 была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит иск ФИО1 необоснованным, считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1, ответчик ФИО3 и 3-е лицо ФИО5 являются детьми ФИО4, которая проживала в <адрес>, находящейся в жилом доме по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края.

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), после ее смерти осталось наследственное имущество в виде виде земельной доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения и <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, что сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112, 1142, 1143 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из представленного нотариальным органом сведений видно, что после смерти наследодателя ФИО4 в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей ФИО3, два других наследника сын ФИО1 и дочь ФИО5 отказались от принятия наследства (л.д.25, 26, 27)

- 3 -

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону 23.07.2015 года нотариус выдал ответчику ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО4 на следующее наследственное имущество: <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, денежные средства в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России», земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № . . . (л.д.55, 56, 57), судом установлено, что указанные свидетельства о праве на наследство по закону истцом ФИО1 не оспорены.

После получения свидетельств о праве на наследство по закону в установленном законом порядке ответчик ФИО3 зарегистрировал право собственности на квартиру и земельную долю в земельном участке сельскохозяйственного назначения, в последующем подарил указанную земельную долю своему сыну ФИО1, данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя ответчика в судебном заседании, копией свидетельства о государственной регистрации права на квартиру от 28.07.2015 года и договора дарения от 04.04.2017 года (л.д.58, 62), <адрес> жилом доме по <адрес> в <адрес> Новокубанского района Краснодарского края находится в пользовании ответчика ФИО3, который зарегистрирован в указанной квартире, что подтверждается копией его паспорта (л.д.37-38)

В соответствии со ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения,

- 4 -

к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих его доводы о том, что отказываясь от принятия наследства после смерти матери ФИО4, он действовал под влиянием заблуждения и обмана со стороны ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 и его представитель оспаривают заключение какого-либо устного или письменного соглашения с истцом, по условиям которого ответчик ФИО3 брал на себя какие-либо обязательства после продажи наследственного имущества часть денежных средств передать другим наследникам по закону, в том числе истцу ФИО1

Согласно нотариально заверенного письменного заявления истца ФИО1 от отказе от принятия наследства после смерти матери ФИО4 от 10.06.2015 года, в нем нашли свое отражение, что наследник по закону ФИО1 заявил о том, что им пропущен срок для принятия наследства, наследство после смерти

- 5 -

матери он не принимал, на наследство он не претендует и оформлять свои наследственные права не намерен, в суд для восстановления срока для принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен (л.д.27)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на долю наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: БАБЕНКО П.Н.