Решение № 2-2920/2017 2-324/2018 2-324/2018 (2-2920/2017;) ~ М-3027/2017 М-3027/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-2920/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2018 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2016 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 497 544,54 рублей на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 28.05.2015. За период с момента наступления обязанности осуществления гашения кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 21 400 рублей. По состоянию на 08.12.2017 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 172 371,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 490 542,37 рублей, задолженность по процентам – 116 394,08 рублей, неустойка – 1 565 434,63 рублей. Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 в размере 621 936,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 490 542,37 рублей, задолженность по процентам – 116 394,08 рублей, неустойку – 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 419,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно тексту искового заявления, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, своевременно.

Как следует из материалов дела, судебные извещения о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 24.01.2018, 14.02.2018 направлены 15.01.2018 и 25.01.2018, соответственно, по почте заказным письмом ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который является адресом регистрации ответчика и ее фактического проживания (исх. №№ 696, 1581). Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительными письмами суда.

Почтовые отправления с извещениями на 24.01.2018 и на 14.02.2018, вернулись в суд 29.01.2018 и 07.02.2018, соответственно, с отметками на конвертах: «истек срок хранения».

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав позицию истца, изложенную письменно в исковом заявлении, и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского кредита ФИО1 от 25.02.2016, между ней и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) 26.02.2016 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях «Потребительский кредит» № (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил ФИО1 (заемщику) денежные средства в размере 497 544,54 рублей на срок до 26.02.2023 года на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. Заемщику открыт текущий банковский счет №. Установлен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно которого величина ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита составила 9 596,55 рублей, дата ежемесячного платежа установлена по 26 число каждого месяца, начиная с марта 2016 года.

Кредитный договор подписан сторонами, ответчик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (п. 14 кредитного договора).

Факт перечисления на счет заемщика № суммы кредита в размере 497 544,54 рублей и выдачи ФИО1 денежных средств наличными в размере указанной суммы по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26.02.2016 по 08.12.2017 (л.д. 22).

Согласно пункту 4.1.1Общих условий заемщик обязуется за пользование кредитом уплачивать банку проценты, в размере определенном сторонами и в кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором; уплачивать платежи за оказываемые банком услуги; исполнять требования банка о досрочном возврате кредита; уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному соглашению производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался более двух раз установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых). В случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) по состоянию на 08.12.2017 составляет 2 172 371,08 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 490 542,37 рублей, задолженность по процентам – 116 394,08 рублей, задолженность по пене – 1 565 434,36 рублей (л.д. 20-21).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом в адрес ответчика выставлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 32), которое 11.12.2017 направлено в адрес ФИО1, что подтверждается списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 11.12.2017, кассовым чеком (л.д. 33-35).

Судом установлено, что истцом произведен расчет задолженности по договору, данный расчет соответствует условиям кредитного соглашения, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Суд принимает во внимание, что истцом в одностороннем порядке уменьшен объем требований в части взыскания неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 составит 621 936,45 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу –490 542,37 рублей, задолженность по процентам – 116 394,08 рублей, неустойка – 15 000 рублей.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному соглашению, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 99682 от 12.12.2017 (л.д. 4) истец уплатил государственную пошлину в размере 9 419,36 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2016 в размере 621 936 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 9 419 рублей 36 копеек, а всего 631 355 (шестьсот тридцать одну тысячу триста пятьдесят пять) рублей 81 копейку.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.И. Шушина