Решение № 2-2920/2017 2-2920/2017 ~ М-2380/2017 М-2380/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2920/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Маслобоевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении договоров займа, взыскании сумм по договорам займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к ФИО4, в котором просит расторгнуть договор займа от **/**/****, взыскать сумму займа в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, расторгнуть договор займа от **/**/****, взыскать сумму займа в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указал, что **/**/****, между ним и ФИО4 был заключен Договор займа. По условиям которого, Истец передал Ответчику денежные средства, в сумме ~~~ рублей, на срок до **/**/**** (п. 1.1, 1.3 настоящего Договора). П. 2.6. предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств Ответчиком в срок до 07.08.2016г., на всю сумму займа подлежащих начисления проценты, в размере 0,5 % в день. На сегодняшний день денежные средства Ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности по настоящему договору составляет ~~~ руб. (исходя из расчета: 0,5% в день от ~~~ руб. = ~~~ руб.; с **/**/****, по **/**/**** = ~~~ дней; ~~~ х ~~~ = ~~~ руб.; ~~~ руб. + ~~~ руб. = ~~~ рублей.

**/**/****, между истцом и Ответчиком был заключен второй Договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства, в сумме ~~~ рублей, на срок до **/**/**** (п. 1.1, 1.3 настоящего Договора). П. 2.6. предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств Ответчиком в срок до 15.08.2016г., на всю сумму займа подлежат начисления проценты, в размере 0,5 % в день. На сегодняшний день денежные средства Ответчиком не возвращены. Общая сумма задолженности по настоящему договору составляет ~~~ руб. (исходя из расчета: 0,5% в день от ~~~ руб. = ~~~ руб.; с **/**/**** по **/**/**** = ~~~ дня; ~~~ х ~~~ = ~~~ руб.; ~~~ = ~~~ руб. = ~~~ руб.)

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 314 ГК РФ указано, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере ~~~ (пятьдесят тысяч) рублей, а заемщик обязуется ее вернуть.

Согласно п. 1.2 сумма займа, указанная в п. 1.1 договора передается заемщику в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Из представленного суду договора денежного займа, согласно п. 2.3 следует, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный п. 1.3 настоящего договора, при этом дата возврата займа, определенная п. 1.3 договора имеет не оговоренные сторонами исправления.

Согласно п. 2.6 в случае когда, заемщик не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный п. 1.3 настоящего договора, на всю сумму займа подлежит начислению и уплате проценты в размере 0,5 % в день. Проценты рассчитываются со дня не возврата займодавцу суммы займа, указанного в пункте 1.3.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными считаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленном в обоснование иска договоре от **/**/****, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают факт заключения договора денежного займа между ФИО3 и ФИО4, какие-либо указания в договоре, что они обусловлены имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют, сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям. Факт подписания договора займа от **/**/**** стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу не оспаривался.

Факт передачи денежных средств, в полном объеме, подтвержден соответствующей отметкой ФИО4 на договоре займа от **/**/****.

Оценивая содержание договора займа от **/**/****, отметки ФИО4 о получении денежных средств, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку их содержание свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений по займу и возврату денежных средств. Данные обстоятельства представителем ответчика не отрицались.

В ходе судебного разбирательства сторона ответчика не оспаривала то обстоятельство, что ФИО4 взял денежные средства у истца в сумме ~~~ рублей. Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что договор займа был заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством, с передачей денежных средств в соответствии с условиями договора.

Рассматривая требования истца о расторжении договора беспроцентного займа от **/**/****, заключенного между ФИО3 и ФИО6, взыскании суммы долга в размере ~~~ рублей и неустойки в размере ~~~ рублей, государственной пошлины в размере ~~~ рублей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им условий Договора займа от **/**/****, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о расторжении договора займа от **/**/**** и взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу суммы основного долга в размере ~~~ рублей.

Согласно п. 2.3 договора денежного займа от **/**/****, следует, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный п. 1.3 настоящего договора, при этом дата возврата займа, определенная п. 1.3 договора имеет не оговоренные сторонами исправления. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что из текста указанного договора займа не возможно достоверно определить срок возврата займа.

Как следует из ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Учитывая, что претензия в адрес ответчика была направлена **/**/****, что подтверждается почтовым уведомлением, период просрочки обязательства следует установить с **/**/**** по **/**/**** (срок указанный истцом в исковом заявлении), и составляет 28 дней.

Согласно п. 2.4 в случае когда, заемщик не возвращает сумму займа в срок, предусмотренный п. 1.3 настоящего договора, на всю сумму займа подлежит начислению и уплате проценты в размере 0,5 % в день. При таких обстоятельствах, с ФИО4 подлежит взысканию неустойка в размере ~~~ рублей.

Расчет начисления неустойки произведен судом следующим образом:

Проценты рассчитываются со дня не возврата займодавцу суммы займа, то есть с **/**/**** по **/**/**** и составляет ~~~ дней.

~~~.

Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в той части, что проценты за нарушение срока возврата займа должны быть рассчитаны в соответствии со средней процентной ставкой при выдаче кредитов коммерческими банками и рассчитываться исходя из 15 % годовых. Поскольку, на момент заключения договора займа от **/**/****, ФИО4 был ознакомлен со всеми условиями договора. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного договора займа и получение денежных средств, при уплате неустойки в размере 0,5 % в день.

Доказательств того, что ФИО4 имел намерение заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат.

Таким образом, заключая договор займа, ФИО4 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты неустойки в размере, предусмотренном п. 2.6 договора займа, что соответствует закону.

Ответчик в своих возражениях просит применить положение ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, заявляя о наличии оснований для снижения размера требуемой истцом неустойки, доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды истца суду не представил, не ссылался на наличие указанных в вышеприведенном разъяснении Верховного Суда РФ обстоятельств, которые препятствовали выполнению взятых по договору займа обязательств.

В то же время, как установлено судом, ответчик не предпринимал мер к погашению задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для снижения неустойки.

Истцом также заявлены требования о расторжении договора займа от 14 июля 2016 года, взыскании суммы займа в размере ~~~ рублей, неустойки в размере ~~~ рублей. В подтверждении указанных обстоятельств истцом представлен договор займа, согласно которого **/**/**** ФИО3 (займодавец) передает в собственность заемщику ФИО4 денежную сумму в размере ~~~ (~~~) рублей, а заемщик обязуется ее вернуть. Согласно п. 1.2 сумма займа, указанная в п. 1.1 договора передается заемщику в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора. Рассматриваемый договор займа, подписан сторонами.

Однако, суд не может согласиться с доводами истца в той части, что указанный договор займа был заключен сторонами, поскольку согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Истцом ФИО3 в материалы дела не представлены какие-либо доказательства о получении ФИО4 денежных средств в размере ~~~ рублей по договору займа от **/**/****, а именно отсутствует расписка в получении денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 о расторжении договора беспроцентного займа от **/**/****, заключенного между ФИО3 и ФИО6, взыскании суммы долга в размере ~~~ рублей и процентов в размере ~~~ рублей, государственной пошлины в размере ~~~ рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены доказательствами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере ~~~ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договоров займа, взыскании сумм по договорам займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от **/**/****, заключенный между ФИО3 к ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере ~~~ рублей, неустойку в размере ~~~ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Заявленные требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора займа от **/**/****, взыскании суммы займа в размере ~~~ рублей, неустойки в размере 180750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины ~~~ рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: К.Н. Борзина