Решение № 2-5869/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5869/2017

Дело №2-5869/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы от истца денежные средства в сумме 1 390 000 рублей сроком возврата --.--.---- г..

В подтверждение получения денежных средств ответчик написал истцу расписку от --.--.---- г..

В установленный срок ответчик полученную сумму займа не возвратил и не исполнил заемное обязательство до настоящего времени.

Истец считает необходимым взыскать с ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 43 185 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 185 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 150 рублей.

Заочным решением от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. отменено заочное решение от --.--.---- г..

Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что --.--.---- г. между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО3 получил денежную сумму в размере 1 390 000 рублей сроком возврата --.--.---- г., что подтверждается распиской о получении денежных средств от --.--.---- г..

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик не возвратил долг до настоящего времени.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 1 390 000 рублей.

При этом, доводы ответчика, изложенные в заявление об отмене заочного решения суда о том, что данная сумма является долгом фирмы «Наш Фрут 116» не нашли своего подтверждения в судебном заседание.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что указанную в расписке сумму ответчик ФИО3 получил у него лично в долг.

Требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд соглашается с размером процентов, представленным истцом, которые исходя из ставки рефинансирования Центрального Банк Российской Федерации составляет 9% за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (127 дней) в размере 43 185 рублей.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты за пользование чужими денежными средствами истцу возвращены, суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 185 (сорок три тысячи сто восемьдесят пять) рублей и 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек в порядке возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново -Савиновский районный суд г. Казани со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Султанова И.М.