Постановление № 5-375/2018 от 4 ноября 2018 г. по делу № 5-375/2018

............

............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Александрова В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося дата в ............, ............ проживающего по адресу: <адрес> работающего ............ привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата около ............ часов ............ минут ФИО4, находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически не признал, указав, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он грубой нецензурной бранью не выражался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО4, судья считает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от дата, в котором зафиксировано данное правонарушение ФИО4; рапортом сотрудника полиции ФИО1 от дата; объяснением ФИО2 от дата; объяснением ФИО3 от дата.

Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, оснований оговора ими ФИО4 в судебном заседании не установлено. Замечаний относительно составленного протокола об административном правонарушении, оформления материалов дела ФИО4 не принесено.

Доводы ФИО4 о том, что административного правонарушения он не совершал, грубой нецензурной бранью в общественном месте он не выражался, суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами административного дела, в том числе объяснениями свидетелей. Какие-либо замечания свидетелей, самого ФИО4 в документах, составленных сотрудниками полиции, отсутствуют. Действия сотрудников полиции ФИО4 не обжаловал.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от дата, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении лица, привлекаемого к ответственности, процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

Нежелание давать объяснения, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Сам ФИО4 никаких замечаний относительно установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения, имея возможность указать об обстоятельствах составления вышеуказанных материалов дела не высказал, предоставленными ему правами не воспользовался.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является ............, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного наказания не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, в виде штрафа, суд не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО4 С учетом наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным не назначать ему максимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи. Данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с ............ часа ............ минут дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

............ Судья: В.И. Александрова