Решение № 2-6597/2025 2-6597/2025~М-5449/2025 М-5449/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6597/2025

УИД № 17RS0017-01-2025-009952-04

Дело № 2-6597/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 октября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 30.08.2024 между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок – по 30.08.2024.

Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по Кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с 12.11.2024 прекратил исполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 09.07.2025 общая задолженность по Кредитному договору ответчика перед истцом составляет 3 082 729,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 854 729,65 рублей, задолженность по процентам – 212 662,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 273,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1063,31 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3 082 729,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 579,11 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не возражают против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался по номеру телефона, указанного им при заключении кредитного договора. Однако автоответчик сообщает, что номер не существует, о чем составлена телефонограмма. Также ответчик извещался по месту жительства, по месту регистрации. Конверты возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30.08.2024 на основании заявления-оферты на заключение договора о предоставлении кредита по кредитному продукту «Без бумаг/на развитие бизнеса» ФИО1 между ним и ПАО АКБ «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 3000 000 рублей, на 36 месяцев, под 25,54 % годовых, с датой очередного платежа – 12 число каждого месяца.

Согласно Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/на развитие бизнеса» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит в сумме 3 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1, в свою очередь, допускал просрочки платежей, последний платеж им был произведен 12.11.2024 в сумме 7632,12 рублей, после чего платежи в счет оплаты по кредитному договору не поступали.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по кредитному договору Банк направлял в адрес ответчика требования о досрочном погашении задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 общая задолженность по Кредитному договору ответчика перед истцом составляет 3 082 729,53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 854 729,65 рублей, задолженность по процентам – 212 662,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 273,65 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1063,31 рублей.

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 082 729,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 579,11 рублей.

01.04.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно новая редакция устава ПАО «Банк ПСБ» в связи со сменой наименования ПАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Банк ПСБ».

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 3 082 729,53 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 45 579,11 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.