Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-118/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

прокурора Мошкарева И.И.,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении ее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мотивировав свои доводы тем, что она и двое несовершеннолетних детей, являются собственниками по 1/3 доли каждый, квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на квартиру. Вышеуказанное имущество было приобретено истицей по договору купли-продажи недвижимости в простой письменной форме от <дата>. В данном домовладении был зарегистрирован ее гражданский супруг ФИО2 В настоящее время отношения с ФИО2 не сложились, поэтому совместное проживание невозможно. Ответчик в добровольном порядке выписаться из домовладения, не желает, ответчик членом ее семьи не являются, общее хозяйство не ведется.

Представитель третьего лица, начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Апанасенковскому району ФИО6, в судебное заседание так же не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании добровольно исковые требования признал, в полном объеме, предоставив письменное ходатайство о признании исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца, мнение старшего помощника прокурора Мошкарева И.И., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а так же может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании не установлено, что между собственником ФИО1 и ответчиком ФИО2, имеется соглашение о порядке ответственности по обязательствам, вытекающим из содержания спорного жилья, а так же о заключении договора найма или договора безвозмездного бессрочного пользования домовладением.

Согласно статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, не является членом семьи собственников спорного жилого помещения ФИО1 поскольку истец и ответчики, общее хозяйство не ведут, имеют раздельный бюджет, между ними сложились конфликтные отношения.

Порядок снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства регламентируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые были утверждены Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713.

В соответствии со статьей 7 закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 31 п. "е" "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, выселения.

Суд, принимает во внимание заявление ФИО2, и полагает возможным принять признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, в том числе поданное ФИО2 заявление о признании исковых требований ФИО1 о выселении, считает, что в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего имеются основания к принятию судом признания иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены.

При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает интересы и права других лиц и не противоречит закону. При этом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца к ФИО2 о выселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истом требований.

Таким образом, исходя из положений ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 288, 301, 304 ГК РФ и учитывая, что право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по <адрес>, подтверждается исследованными в суде доказательствами, и что ответчик членом семьи собственника не является, бремя содержания совместно с собственником жилого помещения не несет, занимает жилое помещение без договора, суд полагает исковые требования истца ФИО1, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2, из жилого помещения, квартиры расположенной по адресу <адрес> № <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учета по адресу <адрес> в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата> года

Судья Апанасенковского

районного суда И.С. Куцаенко