Решение № 2-1131/2017 2-1131/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1131/2017

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область 29 марта 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО о присуждении предмета залога в счет погашения задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 28.03.2014 с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2012 в размере 584518,22 руб., судебные расходы в размере 9045,18 руб.

Актом судебного пристава-исполнителя от 22.05.2015 наложен арест (опись имущества) на принадлежащий должнику автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 г.в., VIN <***>.

Взыскатель обратился в суд с иском к должнику о присуждении имущества в натуре, ссылаясь на то, что автомобиль находится в залоге у истца, до настоящего времени состоявшееся решение не исполнена, стоимость автомобиля снижается.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

ФИО не явилась, в письменных возражениях признала требования в части присуждения имущества в натуре, однако просила отказать во взыскании с нее судебных расходов, ссылаясь на то, что до обращения взыскателя в суд и ареста автомобиля должник передал взыскателю данный автомобиль по акту и выразил свою волю на перенос права собственности взыскателю в счет погашения долга.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО является собственником автомобиля MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 г.в., VIN <***>, находящегося в залоге у ООО «Русфинанс Банк», и подвергнутого описи судебным приставом-исполнителем в целях обращения взыскания в счет исполнения требований исполнительного листа, выданного на решение суда от 28.03.2014 о взыскании с ФИО в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредиту на общую сумму 584518,22 руб., судебные расходы в размере 9045,18 руб.

Согласно заключению № АвТ-4255 от 27.10.2016, составленному оценщиком ООО «БК-Аркадия», рыночная стоимость автомобиля составляет 455700 руб.

Следовательно, ценность данной заложенной вещи, на которую наложен арест в интересах залогодержателя ООО «Русфинанс Банк», не превышает размер требований ООО «Русфинанс Банк» к залогодателю.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) удовлетворение требований залогодержателя за счет заложенного имущества происходит за счет реализации предмета залога на публичных торгах.

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено также путем передачи предмета залога залогодержателю (абз.2 п.1 ст. 334 ГК РФ).

Рассматриваемый случай законом не предусмотрен в качестве основания для оставления у ООО «Русфинанс Банк» заложенной вещи в собственности.

Однако исходя из диспозитивности гражданского права и свободы договора (ст.ст. 1, 9, 429 ГК РФ) залогодатель и залогодержатель своим соглашением могут предусмотреть внесудебный порядок удовлетворения требования залогодержателя за счет заложенного имущества (п.2 ст. 349 ГК РФ), что не исключает возможность достижения согласия об удовлетворении требования залогодержателя оставлением движимого предмета залога в отсутствие установленного законом запрета.

Ответчиком с учетом письменного отзыва на иск представлены письменные доказательства, свидетельствующие о том, что соглашение о передаче автомобиля в собственность взыскателя в счет погашения долга стороны достигли до обращения в суд истца с настоящим иском – по акту приема-передачи от 28.02.2015 <***> ООО «Русфинанс Банк» принял от должника автомобиль в целях сокращения долга по кредитному договору, включая ключи и документы на автомобиль.

Таким образом, на момент обращения в суд с иском и в настоящее время у истца отсутствует нарушенное право, поскольку истец не был лишен возможности при имеющимся согласии залогодателя осуществить государственный учет в органе ГИБДД данного автомобиля за собой. Доказательств воспрепятствования ответчика осуществлению перехода права и изменению государственного учета не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет иск о присуждении предмета залога в натуре, однако отказывает во взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, установив в действиях истца злоупотреблением процессуальным правом, выразившимся в обращении в суд при отсутствии спора о праве на заложенную вещь.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Прекратить право собственности ФИО на автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 г.в., VIN <***>.

Передать автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.6, 2012 г.в., VIN <***>, по рыночной стоимости в размере 455700 руб., в собственность ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ФИО по кредитному договору <***> от 26.06.2012 в размере 584518,22 руб.

В удовлетворении требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ФИО судебных расходов в размере 6000 руб. по уплате государственной пошлины отказать.

Решение является основанием для изменения регистрационного учета транспортного средства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Букин