Решение № 2-1298/2024 2-1298/2024~М-1217/2024 М-1217/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1298/2024

УИД 36RS0010-01-2024-002077-35

№ 2-1298/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 декабря 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания (ООО МКК) «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что 15.07.2023 истец и ответчик заключили договор займа № 4832645, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 50 000 руб. сроком на 70 календарных дня, с процентной ставкой 0,8% в день.

29 декабря 2015 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 23.07.2013 № 251-ФЗ) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

23 декабря 2016 года ООО МФО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-03), переименовано в Общество ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

08 августа 2024 года ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

В иске указано, что договор займа на указанных Индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «Честное слово».

Из иска следует, что в своей деятельности взыскатель использует систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.4slovo.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Честное слово» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Истец указывает, что договор микрозайма, заключаемый между должником и ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», состоит из Индивидуальных условий и Общих условий, одновременно являющихся его неотъемлемыми частями.

Порядок заключения договора определен «Общими условиями договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Также в иске указано, что заемщик до подписания договора микрозайма знакомится с текстом договора, в том числе Общими и Индивидуальными условиями.

Представитель истца утверждает, что в соответствии с пунктом 2.7 Общих условий, договор займа на указанных Индивидуальных и Общих условиях должник подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-сообщений).

Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно пункту 2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия, совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса www.4slovo.ru и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе, правоотношений по настоящему договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнения настоящего договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

В иске указано, что согласно пункту 2.10 Общих условий, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.4slovo.ru (акты, договоры, учетные записи, выписки по учетным записям, заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Из иска следует, что соответствии с договором займа должник должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты, при сроке возврата займа 30 календарных дней с даты предоставления займа и процентной ставке – 292 % процентов годовых (0,8% в день).

Порядок и сроки внесения должником единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены Индивидуальными условиями договора займа.

Согласно иску, денежные средства должнику перечислены истцом 15.07.2023. Однако, должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательства в соответствии с ограничениями по начислению процентов, установленными Федеральным Законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), произведены начисления процентов за пользование и неустойки (неустойка может не предъявляться к взысканию).

Задолженность по договору микрозайма № 4832645 от 15.07.2023 включает в себя:

- сумму просроченного основного долга: 21 791,55 руб.

- сумму просроченных срочных процентов: 1 630,16 руб.

- суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг: 41 728,29 руб., а всего – 65 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 8, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, статьями 8, 9, 10, 11 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07ю2010 № 151-ФЗ, статьми 131, 132 ГПК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № 4832645 от 15.07.2023 за период с 15.07.2023 по 16.08.2024 (дата расчета задолженности) в сумме 65 150 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом в порядке и форме, предусмотренными статьей 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в иске (<адрес>), являющемуся одновременно и адресом регистрации, что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 14.11.2024.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15.07.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 4832645. Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора, сумма займа составляет 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка за пользование займом составляет 292,000 % годовых. Проценты начисляются за каждый день пользования займом в течение срока действий договора микрозайма, если иное не предусмотрено действующим законодательством и/или условиями договора микрозайма.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий, срок действия договора займа – до полного исполнения сторонами обязательств по договору микрозайма, в том числе до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 23.09.2023.

Кроме того, пунктом 122 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Факт перечисления истцом денежных средств должнику подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа.

Согласно статье 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (абзац 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ)

Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи предусмотрен условиями договора от 30.08.2023.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с представленными суду расчетом задолженности и выпиской по счету ФИО1 свои обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 65 150 руб., из которых: 21 791,55 руб. - просроченный основной долг; 1 630,16 руб. - просроченные срочные проценты; 41 728,29 руб. - начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг.

Сумма начисленных процентов не превышает установленный законом полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи, с чем расчет задолженности, произведенный истцом по договору микрозайма, является обоснованным.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчик возражений против расчета или контррасчета не представил.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению ответчиком задолженности по договору займа не исполнены, требования истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов являются обоснованными.

Согласно стать 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

03.09.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 4832645 от 15.07.2023 за период с 15.07.2023 по 16.08.2024 в размере 65 150 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 078 руб.

13.09.2024 определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 03.09.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в связи с поступившими возражениями.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 65 150 руб.

Поскольку ответчик надлежаще не исполнил обязанности по договору займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым взыскать с него задолженность по договору займа № 4832645 от 15.07.2023 за период с 15.07.2023 по 16.08.2024 в размере 65 150 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга - 21 791, 55 руб.; сумма просроченных срочных процентов - 1 630,16 руб.; суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 41 728,29 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 922,50 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 07.10.2024.

До обращения в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1 078 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 19.08.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 13.09.2024 судебный приказ по делу № отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, ООО МКК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от 19.08.2024 в размере 1 078 руб., и взыскать с ответчика расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» задолженность по договору займа № 4832645 от 15.07.2023 за период с 15.07.2023 по 16.08.2024 в сумме 65 150 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина