Решение № 2-148/2018 2-148/2018~М132/2018 М132/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-148/2018

Дело №2-148/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 19 сентября 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

при секретаре судебного заседания Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, указывая, что 01 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13416, согласно которого последнему выдан кредит в размере 94 720 рублей, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,40 % годовых, на срок по 01 февраля 2019 года. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2.2. указанного кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. При оформлении кредита заемщиком было подано заявление на страхование ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого он был застрахован от несчастных случаев и болезней по вышеуказанному кредиту. Однако заемщик 18 июня 2017 года умер. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по указанному кредитному договору не исполняются.

По состоянию на 28 июня 2018 года задолженность по кредитному договору №13416 от 01 августа 2016 года составляет 86 274 рублей 35 коп., из которых: 68 983 рубля 93 коп.- просроченный основной долг, 17 290 рублей 42 коп. – проценты за кредит.

По имеющимся у истца сведениям, наследником умершего является ФИО1.

Просит расторгнуть кредитный договор №13416 от 01 августа 2016 года и взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 86 274 рублей 35 коп., из которых: 68 983 рубля 93 коп.- просроченный основной долг, 17 290 рублей 42 коп. – проценты за кредит; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2788 рублей 23 коп.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно адресной справке от 10.09.2018 года по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия ФИО1 зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» извещенный своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13416, согласно которого банк обязался предоставить последнему кредит в размере 94 720 рублей 00 коп. на срок 30 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 23,40 % годовых. ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей (л.д.56-58).

Обязательства по выдаче денежных средств в размере 94 720 рублей 00 копеек банком были выполнены. Однако, в нарушение условий кредитного договора оплата суммы кредита и процентов по нему ФИО2 в июне 2017 года прекратились (л.д.12).

Из копии свидетельства о смерти серии I-ЖК № от 27 июня 2017 года, выданного Отделом ЗАГС администрации Инсарского района Республики Мордовия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 июня 2017 года, место смерти указано: с. Казеевка Инсарского района Республики Мордовия (л.д.32).

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2018-6469419 от 29.08.2018 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества в период с 01.12.1998 года по 29.08.2018 года на территории Управления Росреестра по Республике Мордовия.

Согласно данных автоматизированной информационно-поисковой системы по Российской Федерации «ФИС ГИБДД-М», на гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», наследником умершего ФИО2 является ФИО1.

Согласно адресной справке от 10.09.2018 года по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия ФИО1 зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В архиве отдела ЗАГС администрации Инсарского муниципального района Республики Мордовия запись акта о смерти ФИО1 отсутствует, о чем свидетельствует извещение, об отсутствии записи акта гражданского состояния.

Из письменного ответа нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 09 августа 2018 года, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 июня 2017 года, не заводилось.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 наследником имущества умершего 18 июня 2017 года ФИО2 не является, последняя не может являться надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Поскольку, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, к кому предъявить иск (п.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суд, придя к выводу о том, что выбранный истцом в качестве ответчика ФИО1 не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить заявленные требования, должен отказать в удовлетворении иска (статья 41 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий В.Н.Адушкин