Постановление № 1-133/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020

1-133/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров «08» апреля 2020 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего:

судьи Маковыйчук О.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя старшего помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО2, адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи торгового павильона «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, используя малозначительный повод, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение телесных повреждений, подошел к ранее ему незнакомому ФИО5 и, действуя из хулиганских побуждений, нанес последнему один удар кулаком по лицу, затем схватил его за одежду и повалил на землю, навалившись всем телом сверху и тут же схватил обеими руками за предплечье правой руки и резко дернул её на себя. В следующий момент, ФИО2 встал на ноги и в продолжение реализации своего преступного умысла, продолжил избивать ФИО5, нанеся ему не <данные изъяты>.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> 31 от ДД.ММ.ГГГГ, образовались от воздействий тупых твердых предметов, составили комплекс повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также телесное повреждение в виде закрытого вывиха правого предплечья сзади, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалось от воздействий тупых твердых предметов и причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшим ФИО5, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым ему принесены извинения, полностью возмещен причиненный вред, и он простил ФИО2 за случившееся. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 заявил, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает.

Адвокат ФИО6 просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО2, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, принес потерпевшему извинения и полностью возместил ему, причиненный вред, готов в кратчайшие сроки оплатить исковые требования прокурора в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес> денежных средств затраченных на лечение потерпевшего.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим не поступило, а также просила разрешить вопрос по поводу исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступления с потерпевшим, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил в полном объеме перед ФИО5, причиненный вред; от потерпевшего имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких претензий он к подсудимому не имеет.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора в части возмещения материального ущерба Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования <адрес>, средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 на сумму <данные изъяты>, суд полагает передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО8 по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск Дмитровского городского прокурора в части возмещения материального ущерба Территориальному Фонду обязательного медицинского страхования <адрес>, средств затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 на сумму <данные изъяты>, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий