Решение № 2-2343/2024 2-2343/2024~М-549/2024 М-549/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-2343/2024

УИД № 39RS0002-01-2024-000841-18

Дело № 2-2343/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.08.2022 между ОООМФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора в размере 70000 руб. 27.02.2023 между ООО«МФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования по договору займа № от 02.08.2022. 18.12.2023 произведено изменение наименования общества, переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Ответчиком нарушались условия договора займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 172865,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4657,30 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО«МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования. В силу п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, ФИО1 02.08.2022 через мобильное приложение ООО МФК «Займ Онлайн» была подана заявка (оферта) на получение займа на 70000 руб., которая была акцептирована, договору присвоен №.

ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 70 000 руб. сроком на 180 дней путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Денежные средства получены ответчиком в счет рефинансирования задолженности по договору займа № от 11.05.2022.

Зачисление денежных средств на расчетный счет ответчика подтверждается справкой о перечислении денежных средств: дата операции: 02.08.2022, сумма - 70000 руб. в счет погашения займа № от 11.05.2022.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка по договору составляет: 219,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере и в срок, указанный в приложении № к договору займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств ФИО1 не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.01.2024 составила 172865,12 руб., из них: 70000 руб. – задолженность по основанному долгу; 87780 руб. – задолженность по уплате процентов.

27.02.2023 между ОООМФК «Займ Онлайн» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке права требования, по которому ООО «М.Б.А. Финансы» приобрело право требования по договору займа № от 02.08.2022.

18.12.2023 ООО «М.Б.А. Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обращалось к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

01.11.2023 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.08.2022.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 27.11.2023 судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 172865,12 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4657,30 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > г.р. (паспорт <...> выдан < адрес >< Дата >) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2022 в размере 172865,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4657,30 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Судья