Приговор № 1-35/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

с участием государственных обвинителей: прокурора <адрес> И.Г. Гайнуллина, заместителя прокурора района Т.Н. Хазовой,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитника В.Ш. Галина, удостоверение №, ордер №,

защитника А.П. Романова, удостоверение №, ордер №,

свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, работающего «ИП ФИО2», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, проживающего и зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1, пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В период конца февраля – начала марта 2017 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, из известных ему источников, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин – 1 ил) пентан – 1 он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой не менее 0,262 грамма, которое он привез к себе домой по адресу: <адрес>, где осуществил его фасовку и упаковку в свертки, содержащие «разовую дозу» наркотического средства. Впоследствии несколько свертков с расфасованным наркотическим средством ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ привез в <адрес> и с целью их последующей реализации осуществил закладку в различных местах: - в подъезде № <адрес>; - у основания дорожного знака на перекрестке улиц <адрес><адрес>, таким образом, чтобы исключить их случайное визуальное обнаружение посторонними лицами. Для реализации наркотических средств ФИО1 привлек ранее ему знакомого жителя г. Тетюши ФИО3. В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, сбыли наркотические средства ФИО9 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин. ФИО9, содействуя в ОРМ «проверочная закупка», позвонил ФИО3, попросил дозу на 1000 рублей. ФИО3 позвонил ФИО1, тот сказал, что закладка в <адрес> имеется. ФИО3 позвонил ФИО9, сообщил номер «QIWI»-кошелька ФИО1. ФИО9 пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перечислил 1000 рублей на «QIWI»-кошелек, к которому был привязан абонентский №, принадлежащий ФИО1. ФИО1, получив СМС - сообщение о поступлении денежных средств, используя свой мобильный телефон <данные изъяты>», через принадлежащий ему аккаунт «ww» мобильного приложения «Телеграмм» информационно-телекомму-никационной сети «Интернет», в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями переслал на мобильный телефон ФИО3 фотографию с изображением места закладки по адресу: <адрес> во втором подъезде дома. ФИО3, получив от ФИО1 фотографию с указанием адреса закладки, позвонил ФИО9, сообщил адрес. ФИО9 пошел по адресу, обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. В 18 часов 15 мин. добровольно выдал его сотрудникам полиции. В свертке оказалось наркотическое средство (производное наркотического средства N - метилэфедрон) массой 0,038 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 22 мин. ФИО9, содействуя в ОРМ «проверочная закупка», позвонил ФИО3, попросил дозу. ФИО3 позвонил ФИО1, тот сказал, что закладка в <адрес> имеется. ФИО3 позвонил ФИО9, назначил встречу. Они встретились, ФИО9 передал ФИО3 2000 рублей. ФИО3 пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, через терминал перечислил 1000 рублей на счет «QIWI»-кошелька, к которому привязан абонентский №, принадлежащий ФИО1. ФИО1, получив СМС-сообщение о поступлении денежных средств, используя свой мобильный телефон «<данные изъяты>», через принадлежащий ему аккаунт «ww» мобильного приложения «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе переписки в службе мгновенного обмена сообщениями переслал на мобильный телефон ФИО3 фотографию с изображением места закладки, расположенной у основания дорожного знака «Уступите дорогу» на перекрестке улиц <адрес><адрес>. ФИО3 и ФИО9 пошли на это место, там ФИО9 обнаружил и забрал сверток с наркотическим средством. В 12 час. 25 мин. добровольно выдал его сотрудникам полиции. В свертке оказалось наркотическое средство (производное наркотического средства N - метилэфедрон) массой 0,012 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 36 мин. ФИО9, содействуя в ОРМ «проверочная закупка», позвонил ФИО3, попросил дозу. ФИО3 позвонил ФИО1, тот сказал, что закладка в <адрес> имеется, но он готов приехать сам и привезти наркотическое средство. ФИО3 позвонил ФИО9, назначил встречу. Они встретились, ФИО9 передал ФИО3 2000 рублей. ФИО3 пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, через терминал перечислил 1000 рублей на счет «QIWI»-кошелька, к которому привязан абонентский №, принадлежащий ФИО1. ФИО1, получив СМС-сообщение о поступлении денежных средств, взяв с собой несколько свертков с наркотическим средством, на своем автомобиле ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак № прибыл к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А. Там он встретился с ФИО3 и передал ему два свертка. Эти два свертка с наркотическим средством ФИО3 позже сбыл ФИО9. Тот в 13 час. 00мин. добровольно выдал свертки сотрудникам полиции. В этих двух свертках оказалось наркотическое средство (производное наркотического средства N - метилэфедрон) общей массой 0,064 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в ходе ОРМ «проверочная закупка» около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А сотрудники полиции остановили автомобиль марки ГАЗ-2217 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, которого препроводили в отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра в правом боковом наружном кармане куртки ФИО1 обнаружено и изъято три свертка из фрагментов фольги. В этих трех свертках оказалось наркотическое средство (производное наркотического средства N - метилэфедрон) общей массой 0,098 грамма.

В период ноября 2016 г. ФИО1 из известных ему источников, у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно, с целью дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство, 1- (5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил) - (2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 1,96 грамма, которое он расфасовал и до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ хранил для последующего сбыта в своем жилище по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 наркотическое средство 1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон) (синоном ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, расфасованное в пять свертков. В первом свертке находилось 0,28 грамма, во втором 0,35 грамма, в третьем 0,43 грамма, в четвертом 0,44 грамма, в пятом 0,46 грамма. Всего 1,96 грамма (крупный размер).

1 – фенил – 2 - (пирролидин – 1 ил) пентан – 1 он (синоним: PVP) -производное наркотического средства N - метилэфедрон, а также 1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3 - (2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I независимо от количества, также отнесены к наркотическим средствам.

1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-ил)-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 1,96 грамма согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Действия ФИО1, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств – индола весом 1,98 грамма, то есть в крупном размере, и остаток наркотического средства (производное наркотического средства N - метилэфедрон) весом 0,098 грамма, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием указанных наркотических средств из незаконного оборота, осуществленного сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 и при его личном досмотре в отделе МВД России по <адрес>.

Из партии наркотического средства (производное наркотического средства N - метилэфедрон) общей массой не менее 0,262 грамма, приобретенного ФИО1 в конце февраля – начале марта ДД.ММ.ГГГГ года для последующего сбыта, два свертка с наркотическим средством ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ днем спрятал возле уличного туалета на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После задержания ФИО1, он добровольно выдал сотрудникам полиции эти закладки. В этих двух свертках оказалось синтетическое наркотическое средство (производное наркотического средства N - метилэфедрон) общей массой 0,050 грамма. По данному количеству наркотического средства принято процессуальное решение (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела т. 2 л.д. 176-177)

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенное и показал, что сбывать наркотические средства его научил ФИО10, то есть заказывать и приобретать их через интернет, расфасовывать при помощи оторванного фильтра от сигареты, упаковывать в фольгу, делать закладки, фотографировать их, затем реализовывать, получая расчет через «QIWI»-кошелек, к которому привязан его абонентский номер, переправлять фото закладки потребителю, откуда тот их забирал. В конце февраля – начале марта ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 через интернет заказал партию наркотических средств под названием СП (производное наркотического средства N – метилэфедрон) примерно 0,262 гр. Разделил на 10 доз, часть заложил в закладки в <адрес>, часть хранил при себе. Для реализации привлек ФИО3, он помогал в работе, искал клиентов, за это давал ему одну дозу бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через ФИО3 сбыл две дозы, тем способом, что указан в обвинении, в том числе с использованием интернета. ДД.ММ.ГГГГ по звонку ФИО3 сам привез в <адрес> несколько доз. Возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> две дозы передал ФИО3 для сбыта клиенту, а одну дозу дал ему за работу. Затем поехал к АЗС и там возле уличного туалета сделал две закладки. При выезде из <адрес> его задержали и доставили в полицию. Там он из кармана куртки выдал три свертка с наркотическим средством. Во время обыска в своем доме в <адрес> добровольно сдал полиции спайс (индол), расфасованный в пять свертков. Эти наркотические средства приобрел для сбыта вместе с ФИО10 в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Спайс был плохого качества, но его не выкинул, забыл про него. В содеянном глубоко раскаивается, просит о снисхождении и применении статьи 64 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, подтвердил вышеизложенное и показал, что является потребителем наркотиков. С ФИО1 его познакомил ФИО10. Действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помог ФИО1 сбыт две дозы ФИО9, тем способом, что указан в обвинении, в том числе с использованием интернета. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вновь позвонил и попросил дозу. Встретились, ФИО9 дал 2000 рублей, из которых 1000 рублей ФИО3 закинул на «QIWI»-кошелек ФИО1. ФИО1 сам привез в <адрес> наркотические средства. Возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ФИО1 два свертка с наркотическим средством передал ФИО3 для сбыта клиенту, а один сверток дал ему за работу, за беспокойство, за ноги. ФИО3 оба свертка передал ФИО9. В содеянном глубоко раскаивается, так как серьезно болен и без регулярного лечения не может, просит о снисхождении, и применении статьи 64 УК РФ.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимых подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что он употребляет наркотики, ему известно, что ФИО3 тоже употребляет наркотики и занимается их распространением. ФИО9 ранее приобретал у него наркотики. Поэтому, добровольно содействуя полиции в ОРМ «проверочная закупка», через Мухутдинова ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобрел два свертка с наркотиком, которые выдал полиции. ФИО3 сказал, что может достать наркотики в любое время. ДД.ММ.ГГГГ, добровольно содействуя полиции в ОРМ «проверочная закупка», ФИО9 вновь позвонил ему и попросил дозу. Встретились, ФИО9 дал ФИО3 2000 рублей. ФИО3 закинул деньги через терминал, пошли к магазину «<данные изъяты>», туда подъехал автомобиль, вышел незнакомый мужчина. ФИО3 с ним поздоровался и тот уехал. ФИО3 передал два свертка с наркотиком, которые выдал полиции. /том № л.д. 29-30, 163-164, 222-223,/

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица на предмет приобретения наркотиков. Второй понятой был ФИО12. В их присутствии досмотрели ФИО9, дали ему 2000 рублей, купюры отксерокопировали. Через два часа он вернулся и выдал сверток, перемотанный изолентой. Этот сверток положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах.

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в конце марта ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного понятого. В полиции в его присутствии досмотрели ФИО9, дали ему 1000 рублей, купюру отксерокопировали. Через два часа он вернулся и выдал сверток, перемотанный изолентой и кассовый чек. Этот сверток положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве незаинтересованного лица в следственном действии. В его присутствии досмотрели ФИО9, дали ему 2000 рублей, купюры отксерокопировали. Через два часа он вернулся и выдал два свертка из фольги, перемотанный изолентой. Эти свертки положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах.

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в полицию поступила оперативная информация о сбыте ФИО3 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в полицию обратился ФИО9, который согласился добровольно содействовать в ОРМ «контрольная закупка». ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было проведено три ОРМ «контрольная закупка» - ФИО9 через ФИО3 приобретал наркотические средства. В ходе первых двух ОРМ «контрольная закупка» сотрудники полиции, участвующие в ОРМ, не смогли установить лицо, осуществляющее в <адрес> закладки свертков с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сам приехал в <адрес> и его задержали. При личном досмотре ФИО1 у него из кармана куртки было изъято три свертка с наркотическим средством. Во время обыска в его доме в <адрес> было изъято пять свертков с наркотическими средствами.

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что он и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии досмотрели ФИО9, дали ему 1000 рублей, купюры отксерокопировали. Через два часа он вернулся и выдал сверток, перемотанный изолентой и кассовый чек. Этот сверток положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах. /том № л.д. 31-32/

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что он и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии досмотрели ФИО9, дали ему 2000 рублей, купюры отксерокопировали. Через два часа он вернулся и выдал сверток, перемотанный изолентой. Этот сверток положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах. /том № л.д. 220-221/

- показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что он и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ «проверочная закупка». В его присутствии досмотрели ФИО9, дали ему 2000 рублей, купюры отксерокопировали. Через два часа он вернулся и выдал два свертка, перемотанных изолентой. Эти свертки положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах./том № л.д. 175-176/

- показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ днем он и ФИО16 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве незаинтересованных лиц в ОРМ «личный досмотр». В его присутствии ФИО1 выдал из кармана своей куртки три свертка из фольги, перемотанных изолентой. Эти свертки положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах. /том № л.д. 43-44/

- показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, и аналогичными показаниям свидетеля ФИО15 /том № л.д. 45-46/

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО18 по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятого при обыске в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В его присутствии ФИО1 из комода в сенях выдал пять свертков, перемотанных изолентой. Эти свертки положили в пакет, перевязали бечевкой, повесили бирку, опечатали, он расписался на бирке и других документах. /том № л.д. 174-175/

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ, и аналогичными показаниям свидетеля ФИО17 /том № л.д. 125-126/

- оглашенными судом в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО19 /том № л.д. 138-139/, ФИО20 /том № л.д. 136-137/, ФИО21 /том № л.д. 133-135/, которые являются сотрудниками полиции и которые участвовали в ОРМ и следственных действиях по изобличению ФИО1 и ФИО3, о чем они дали подробные показания в ходе предварительного следствия.

Кроме того вина подсудимых подтверждается:

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 3/, согласно которому он добровольно обратился в ОМВД России по <адрес> с целью оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3, /том № л.д.4-5/

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому досмотрен ФИО9 /том № л.д.8/

- протоколом осмотра и пометки 1000-рублевой денежной купюры, которая

передана ФИО9 /том №, л.д.9/

- протоколом добровольной выдачи ФИО9 квитанции об оплате (кассовый чек) и свертка из фольги, перетянутого изолентой белого цвета /том №, л.д.11-12/,

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.22/, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин - 1 ил) пентан - 1 он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,038 грамма.

- актом проведения ОРМ «проверочная закупка /том №, л.д.23-25/, в котором указан порядок, и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с указанием действий сотрудников полиции принимавших участие в его проведении.

- постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования /том №, л.д.26-27/, согласно которого материалы результатов ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного с участием ФИО9 в отношении ФИО3, переданы в СО ОМВД России по <адрес>.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д.123-125/, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(пирролидин — 1 ил) пентан — 1 он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,030 грамма.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 /том №, л.д.192-193/

- протоколом личного досмотра ФИО9 /том №, л.д.196/,

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр /том №, л.д.197/

- протоколом добровольной выдачи /том №, л.д.199/, согласно которому ФИО9 добровольно выдал бумажный сверток перетянутый изолентой синего цвета.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том /№ л.д.207/, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин — 1 ил) пентан — 1 он (синоним: PVP)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,012 грамма.

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.211-213/, в котором указан порядок, и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с указанием действий сотрудников полиции принимавших участие в его проведении.

- постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования /том №, л.д.214-215 /,

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д.227-229/, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин - 1 ил) пентан - 1 он (синоним: РУР)-производное наркотического средства IN- метилэфедрон, массой 0,012 грамма.

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО3 /том № л.д. 135-136/

- протоколом личного досмотра ФИО9 /том № л.д.139/,

- протоколом осмотра и пометки денежных купюр /том №, л.д.140-142/

- протоколом добровольной выдачи /том №, л.д.143/, согласно которому ФИО9 добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого находится два свертка обернутых изолентой черного цвета.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д. 153/, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин - 1 ил) пентан - 1 он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,064 грамма.

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д.157-159/, в котором указан порядок, и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с указанием действий сотрудников полиции принимавших участие в его проведении.

- постановлением о представлении результатов ОРД органу расследования /том № л.д. 160-161/,

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д.186-188/, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство — 1-фенил-2-(пирролидинил) пентан - 1 он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,052 грамма.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.5-6/, согласно которому из кармана одежды ФИО1 извлечены три свертка из фольги, обмотанные изолентой черного цвета.

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.23/, согласно которой вещества, представленные на исследование, содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин - 1 ил) пентан - 1 он (синоним: РУР)-производного наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,098 грамма.

- протоколом обыска /том № л.д.60-61/, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: РТ, <адрес>, обнаружено и изъято вещество,

расфасованное в 5 свертков.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д.47-49/, согласно которому представленные на экспертизу вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин - 1 ил) пентан - 1 он (синоним: РУР)-производное наркотического средства N- метилэфедрон,

массой 0,080 грамма.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.74-76/, согласно которому вещества, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство «[1-(5-фторпеитил) 1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3 тетраметилциклопропил) метанон) (синоним ТМСР-2201)-производное наркотического средства «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол». Общая масса веществ, представленных на экспертизу, составляет 1,86 грамма.

- движением денежных средств по банковской карте ФИО39. /том № л.д.77-86/, в котором указано движение денежных средств по банковской карте ФИО13, так за ДД.ММ.ГГГГ имеется поступление денежных средств в сумме 2000 и 1600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступление 2000 рублей.

- протоколом осмотра предметов и документов /том №, л.д. 87-88/

- заключением судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ /том №, л.д.142-143/, согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов /том № л.д.179-186/,

- протоколом осмотра предметов и документов /том №, л.д. 189-191/,

- протоколом осмотра предметов и документов /том №, л.д. 238-24.5/,

Вина ФИО1 и ФИО3 доказана полностью.

Ставить под сомнение обоснованность и законность проводимых в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий у суда оснований не имеется, поскольку они были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Согласно пункту 15.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, по просьбе (поручению) другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Как одно преступление квалифицируется сбыт наркотических средств и психотропных веществ одному и тому же лицу, совершенный с единым умыслом, направленным на реализацию таких средств и веществ в целом. (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации №-АПУ 17-1)

Если подсудимый совершил одно преступление, которое ошибочно квалифицировано несколькими статьями уголовного закона, суд только в описательно-мотивировочной части приговора должен указать об исключении ошибочно вмененной подсудимому статьи уголовного закона, приведя соответствующие мотивы. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников полиции сбыли наркотические средства ФИО9, содействующего в ОРМ «проверочная закупка». Поэтому деяние ФИО1 и ФИО3 следует квалифицировать как единое преступление.

Действия ФИО1 и ФИО3 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. При этом ДД.ММ.ГГГГ при сбыте наркотических средств сеть «Интернет» не использовалась.

Согласно пункту 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что он не судимый, характеризуется в основном удовлетворительно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, имеет специальность водителя, постоянное место жительства, трудоспособный, является индивидуальным предпринимателем, занимается частным извозом, у него на иждивении находятся <данные изъяты>.

При изучении личности ФИО3 судом установлено, что он не судимый, характеризуется в основном удовлетворительно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, имеет специальность газоэлектро-сварщика, постоянное место жительства, трудоспособный, официально не работает, подрабатывает на временных работах, состоит в Тетюшской ЦРБ на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. по поводу употребления наркотических средств, <данные изъяты>, у него иждивенцев не имеется.

При определении вида и размера наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отношение ФИО1 и ФИО3 к содеянному, все обстоятельства дела, также суд учитывает данные о личности ФИО1 и ФИО3, смягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 и ФИО3 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, их признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, а также их раскаяние, состояние здоровья подсудимых и их родственников, нахождение у ФИО1 на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 и ФИО3 суд не усматривает.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимых во время и после их совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО3 представляет высокую опасность для общества, поэтому их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции их от общества с применением наказания в виде реального лишения свободы на срок, позволяющий сформироваться стойкой законопослушной ориентации в жизни. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденными новых преступлений.

При этом состояние здоровья ФИО1 и ФИО3, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, их раскаяние, извинения перед судом, состояние здоровья их родственников, наличие у ФИО1 на иждивении <данные изъяты> не являются препятствием для назначения подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным при назначении ФИО1 и ФИО3 наказания за совершенные преступления не назначать дополнительные наказания, учитывая соразмерность и достаточность основного наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 и ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения им категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В связи с заключением судебно-психиатрических экспертов ФИО3 следует назначить наблюдение и лечении у нарколога. Лечение проводить с учетом соматического состояния.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 228.1 и частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на восемь лет,

- по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ему определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на десять лет 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание сроком на восемь лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- сейф пакеты ЭКЦ МВД по РТ №, №, №, №, №, в которых находятся наркотические средства – уничтожить. Акт уничтожения представить суду.

- бесцветный прозрачный полимерный пакет, прошитый нитью, концы которого оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати № эксперт МВД по <адрес>», в котором находится упаковка от наркотического вещества; полиэтиленовый пакет, в котором находятся фрагменты липкой ленты и фольги от упаковки к справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, представляющий собой фрагмент белой бумаги белого цвета, размерами 79х178 мм., - уничтожить. Акт уничтожения представить суду.

- CD-R диск, поступивший из АО «<данные изъяты>»; информацию о соединениях по абонентскому номеру № на бумажном носителе, упакованную в бумажный конверт и опечатанную печатью дежурной части ОМВД России по <адрес>; информацию о соединениях по абонентскому номеру № на оптическом диске, упакованную в бумажный конверт с оттиском печати дежурной части ОМВД России по <адрес> - хранить при уголовном деле.

- сим-карту «Би-лайн», мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, IMEI-1 №, IMEI-2 №, в котором находятся две сим-карты Мегафон и Би-лайн., мобильный телефон «<данные изъяты>», с корпусом красно-оранжевого цвета без видимых повреждений. IMEI 1- №, IMEI 2 - №, в телефоне установлена сим-карта «Летай» и флеш-карта объемом 2Гб, мобильный телефон «<данные изъяты>», с корпусом белого цвета IMEI-1 №, IMEI-2 №, в телефоне установлена сим-карта «МТС», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., шасси № кузов №, хранящегося на специальной стоянке в <адрес>, - вернуть по принадлежности, наложенный на автомобиль арест отменить.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражей.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденным их право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Председательствующий: А.Г. Сурков