Решение № 2-1-780/2018 2-1-780/2018 ~ М-1-689/2018 М-1-689/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1-780/2018

№ 2-1-780/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 19 июня 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Корнеева А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Вюрстранс» о возмещении компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вюрстранс» о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 03 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. на автодороге <адрес> указанной дороги в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, работая водителем ООО «Вюрстранс» и управляя транспортным средством Скания R124, государственный номер № двигаясь со стороны <адрес> по направлению в <адрес> не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер №, которое двигалось попутно спереди. Водитель ФИО2 был признан виновником дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу, как пассажиру транспортного средства ВАЗ 21074 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди, включающей в себя кровоподтеки в области молочных желез, закрытый перелом пятого и шестого ребер слева, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия истица испытала сильнейший стресс, испытывала и до настоящего времени испытывает боли в области ребер и молочных желез. Более месяца находилась на амбулаторном лечении у травматолога. В результате удара в грудях образовались гематомы, в связи с чем вынуждена наблюдаться у онколога.

Просит суд взыскать с ООО «Вюрстранс» компенсацию морального вреда в сумме 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив изложенное в иске.

Представитель ответчика ООО «Вюрстранс» ФИО3 исковые требования признал частично, считал заявленную в иске сумму компенсации морального вреда завышенной.

Третье лицо- ФИО2 в судебном заседании своей вины не оспаривал, считал сумму компенсации морального вреда излишне завышенной.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования считал обоснованными.

Представители третьего лица Департамента образования Орловской области, БОУ ОО СБО «Ливенский строительный техникум» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 данного Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Из материалов гражданского дела следует, что 03 мая 2017 года в 11 час. 00 мин. на автодороге <адрес>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2, управляя транспортным средством Скания R124, государственный номер №, владельцем которого является ООО «Вюрстранс», двигаясь со стороны <адрес> по направлению в <адрес> не выдержал безопасную для движения дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № под управлением ФИО4, которое двигалось попутно спереди с последующим столкновением с транспортным средством Вольво. В результате –дорожно транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ВАЗ 21074 ФИО1 были причинены телесные повреждения.

Постановлением Покровского районного суда Орловской области от 12.09.2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.5-6).

Дорожно-транспортное происшествие произошло при исполнении ФИО2 трудовых обязанностей водителя-экспедитора в ООО «Вюрстранс».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 30.06.2017 у ФИО1 имелась <данные изъяты>. Указанная тупая травма груди квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Истец в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями находилась на амбулаторном лечении у врача травматолога БУЗ Ливенская ЦРБ в период с 04.05.2017 года по 09.06.2017 года (л.д.12-13).

В связи с телесными повреждениями в области <данные изъяты> истец обращалась к врачам онкологам Орловского облонкодиспансера, <данные изъяты> БУЗ «Ливенская ЦРБ», проходила обследование <данные изъяты> посредством <данные изъяты>, был поставлен диагноз:<данные изъяты> (л.д.7,8,10, справка от 08.06.2018).

Принимая во внимание, что виновные действия работника ООО «Вюрстранс», находящегося на момент дорожно-транспортного происшествия при исполнении своих трудовых обязанностей, способствовали наступлению дорожно-транспорного происшествия, в результате которого истице был причинен средней тяжести вред здоровью, который повлек для истца физическую боль, нравственные и моральные страдания, иск подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, перенесенных после травмы, характер телесных повреждений, период нахождения на амбулаторном лечении, конкретные обстоятельства наступления дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика и его материальное положение.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с работодателя ФИО2 - ООО «Вюрстранс» в сумме 120000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Вюрстранс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Вюрстранс» в доход муниципального образования г. Ливны Орловской области государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья