Постановление № 5-144/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-144/2019

Материал №5-144/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Углич 13 декабря 2019 г.

Судья Угличского районного суда Ярославской области Соловьев А.Н.,

при секретаре Калманкиной М.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступивший из ОМВД России по Угличскому району в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19.09.2019 года в 09:46 час. на 14 км автодороги Углич-Ростов ФИО1 управлял автомашиной Шкода Рапид г.р.з. <данные изъяты>, нарушил правила обгона и совершил столкновение с автомашиной ФИО2 г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО 1 В результате происшествия пассажир автомобиля ФИО2 г.р.з. <данные изъяты> ФИО 2 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья легкой степени тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил п.1.5 и п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту производилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснил, что 19.09.2019 года утром он ехал из г. Углича в сторону г. Ростова. На повороте на с. Улейма попытался обогнать впереди идущий автомобиль, который стал поворачивать налево, в связи с чем, произошло столкновение указанных автомобилей. В содеянном раскаивается, готов возмещать причиненный правонарушением вред.

Потерпевший ФИО 1 подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и ранее данном объяснении, пояснил, что после происшествия у него обострилось хроническое заболевание, меру наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО 2 подтвердила обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и ранее данном объяснении, пояснила, что после происшествия она неделю находилась на лечении в Угличской ЦРБ, после в течение месяца наблюдалась у невролога. ФИО1 после происшествия с ней не встречался, в больнице не навещал, вред загладить не пытался. Меру наказания ФИО1 ФИО 2 оставила на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Помимо показаний потерпевших ФИО 1 и ФИО 2, признательных показаний ФИО1, вина последнего в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2019 года, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Угличскому району от 19.09.2019 года о поступивших сообщениях о ДТП, произошедшем на повороте на с. Улейма; схемой дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2019 года, письменными объяснениями ФИО 1, ФИО 2, ФИО1 от 19.09.2019 года; протоколами осмотра транспортных средств Шкода Рапид г.р.з. <данные изъяты> и ФИО2 г.р.з. <данные изъяты> от 19.09.2019 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2019 года с фототаблицей; заключением эксперта № от 14.11.2019 года, в соответствии с которым у ФИО 2 имелись: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому признаку в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к легкому вреду здоровья.

Таким образом, ФИО1 были нарушены п.1.5 и п. 11.4 ПДД РФ, что привело к дорожно–транспортному происшествию, в результате которого здоровью ФИО 2 был причинен легкий вред. Действия ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает по месту регистрации, женат, иждивенцев не имеет, является индивидуальным предпринимателем, его работа носит разъездной характер, со слов не имеет хронических заболеваний, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает: признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, как наиболее соответствующего целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Угличскому району) ИНН <***>, КПП 761201001, банк получателя: УФК по Ярославской области (отделение Ярославль), счет получателя 40101810700000010010, БИК 047888001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 78646101,УИН:18810476190300003602, наименование платежа: «штраф ГИБДД».

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В силу ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ярославский областной суд через Угличский районный суд.

Судья А.Н.Соловьев