Приговор № 1-50/2024 1-670/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

№ 1-50/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Набиуллина А.Г.,

представителя потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 (ФИО8 - до расторжения брака) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2022 года около 21 часа 30 минут у ФИО6, на момент совершения преступления имевшая фамилию ФИО8, которая находясь в ..., возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №..., открытого ... в Отделении Акционерного общества «Почта банк», расположенного в доме № ... на имя Белорецкий почтамт Управления Федеральной почтовой связи Республики Башкортостан (далее по тексту Белорецкий почтамт).

В период времени с 29 марта 2022 года по 30 марта 2022 года ФИО6, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, проникла в отделение почтовой связи Тирлян 453530, являющегося структурным подразделением Белорецкого почтамта и расположенного в ... где умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, включив служебный компьютер, на котором установлена единая автоматизированная система, позволяющая осуществлять финансовые операции бесконтактным способом, используя учетную запись фио2 вошла в указанную систему и совершила перевод с банковского счета №..., открытого в АО «Почта банк» на имя Белорецкий почтамт на банковскую карту №..., открытого ... в АО «Почта Банк» на имя ФИО8, денег в общей сумме 220000 рублей, тем самым тайно похитила с банковского счета деньги, а именно: 29 марта 2022 года в 06.04 часов (в 04.04 часов по московскому времени) ФИО8 совершила перевод с банковского счета №..., открытого на имя Белорецкий почтамт на банковскую карту №... на имя ФИО8 денег в сумме 85000 рублей; 30.03.2022 в 18.42 часов (в 16.42 часов по московскому времени) ФИО8 совершила перевод с банковского счета №..., открытого на имя Белорецкий почтамт на банковскую карту №... на имя ФИО8 денег в сумме 50000 рублей; 30.03.2022 в 19.22 часов (в 17.22 часов по московскому времени) ФИО8 совершила перевод с банковского счета №..., открытого на имя Белорецкий почтамт на банковскую карту №... на имя ФИО8 денег в сумме 85000 рублей, принадлежащие Белорецкому почтамту.

Похищенными деньгами ФИО6 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Белорецкому почтамту материальный ущерб на общую сумму 220 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ранее она работала начальником отделения отдел почтовой связи «Тирлян», который расположен по адресу: ... уволилась в ноябре 2021 года. Поскольку ей операцию нужны были деньги на операцию сыну, у нее возник умысел похитить деньги. Так как у нее были запасные ключи от почтового отделения, она решила туда проникнуть, пока никого не будет и перевести деньги через систему «ЕАС» (единая автоматизированная система, предназначенная для работы с почтой и осуществления финансовых операций) на свою банковскую карту. 29 марта 2022 года около 05 часов 30 минут она направилась в отделение почты, открыла ключом дверь, после чего прошла в помещение, включила компьютер. Под клавиатурой лежал лист бумаги с данными учетной записи фио2, которая работала оператором. Далее она зашла в учетную запись фио2 в системе «ЕАС», введя логин и пароль, который был записан на бумаге и посредством системы «ЕАС» перевела со счета АО «Почта Банк» на счет своей карты «Почта Банк» №... денежные средства в сумме 85000 рублей, после чего выключила компьютер, вышла из помещения отделения, закрыла ключом дверь и направилась домой. 30 марта 2022 года, 18 часов 30 минут она снова открыла ключом дверь отделения, зашла в помещение почты, включила компьютер, зашла под учетной записью фио2, и осуществила пополнение своей карты «Почта Банк» на 85000 рублей и 50000 рублей со счета АО «Почта Банк» примерно с 18:40 часов до 19:20 часов. Проверив, что перевод выполнен, она выключила компьютер, закрыла ключом дверь и направилась домой. Всего она перевела себе 220000 рублей. В этот же день она со своего счета банковской карты «Почта Банк» перевела денежные средства в сумме 220000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «Сбербанк России», после чего данные денежные средства она обналичила в банкомате и оставила их для операции сыну. На почте продавали сим-карты различных операторов сотовой связи, она взяла один с абонентским номером №..., установила на свой телефон и через нее общалась с программистом. Так как деньги еще не поступили на ее банковскую карту «Почта Банк», она переживала, что если закроют программу, то операция будет приостановлена и удалена, поэтому написала фио1 представившись их программистом фио3. Вину в совершении хищения денежных средств в сумме 220000 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 163-166).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего потерпевший суду показала, что она работает в должности заместителя начальника Белорецкого почтамта УФПС РБ АО «Почта России». Ранее у них работала ФИО6, которая впоследствии уволилась. От сотрудников почтового отделения в с. Тирлянский ей стало известно, что с учетной записи компьютера одного из сотрудников было осуществлено пополнение карты АО «Почта Банк» на сумму 85000 рублей. Они подумали, что мог произойти какой-то сбой в программе или взлом, поэтому попросили их техническую поддержку посмотреть что произошло. В этот же день, сотрудник фио1 сообщила ей о том, что с неизвестного абонентского номера ей написал их программист фио3 и попросил «не закрывать день» и не формировать отчеты за весь день. Тогда она позвонила фио3, но он ответил, что никаких сообщений не писал и не просил что-либо сделать. Она поняла, что здесь что-то не так и сказала работникам, чтобы они закрыли день и выключили компьютеры. На следующий день ей опять сообщила, что проведены две незарегистрированные транзакции пополнение банковской карты неизвестного лица, хотя никакие операции они не проводили. Впоследствии выяснилось, что кто-то зашел в учетную запись сотрудника и через нее пополнил свою карту АО «Почта Банк» на общую сумму 220000 рублей. По имеющимся на улице камерам видеонаблюдения она увидела, что на почту заходила ФИО6, которая ранее работала у них. Кроме того, она вспомнила про те сообщения, которые писал якобы фио3 с неизвестного абонентского номера. В их отделении продавались сим-карты разных операторов связи, в том числе с указанием абонентского номера. Она проверила вышеуказанный номер, сим-карта продавалась на почте в с. Тирлянскиц, однако на месте ее не было и она на тот момент продана не была, и тогда она поняла, что кто-то проник в помещение отделения, украл сим-карту. Денежные средства на свою банковскую карту ФИО6 пополняла в течение нескольких дней, так как она знала, где хранятся пароли от входа в программу и умела ей пользоваться, а также у нее были ключи от здания почты. Все финансовые операции осуществляются при помощи ЕАС - это Единая автоматизированная система, позволяющая осуществлять финансовые операции бесконтактным способом. На данный момент ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей фио3, фио4, фио2, фио1 данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля фио3 следует, что он работает сервисным инженером в ООО «...». В его обязанности входит работа по заявкам, по программному обеспечению почтамта, в зону обслуживания входят все районы Зауралья Республики Башкортостан. 29 марта 2022 года он уехал в командировку в г.Учалы. Около 16 часов 40 минут ему позвонила начальник ОПС 453530 с.Тирлянский фио1 и спросила, он ли ей написал в мессенджере «Ватсап», чтобы «не закрывать «день» и не формировать «МАС» (программа «МАС» является программой по переводам денежных средств бесконтактным способом, которая установлена в компьютерах почтамтов). Он ей ответил, что нет. Тогда она ему рассказала, что кто-то от его имени написал ей и сказал не формировать «МАС». Он сообщил фио1, чтобы связались с руководством почты (л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля фио4 следует, что он работает ведущим специалистом группы технической поддержки пользователей в ООО «Почта сервис». В его обязанности входит работа по заявкам, по программному обеспечению почтамтов ... РБ. 30 марта 2022 года около 08 час. 00 мин. он пришел на работу и стал проверять логи - записи включения компьютера, то есть он через программу, установленную в его компьютере, видит информацию о дате и времени включения компьютеров, установленных в почтамтах Белорецкого района и выяснил, что в ОПС 453530 в с.Тирлянский Белорецкого района РБ 30 марта 2022 года около 06 час. 00 мин. кто-то зашел и включил компьютер, а также пополнил кредитную карту «Почта Банк» на 85000 рублей. При этом у них на какую карту был совершено пополнение не указывается в программе. О данном факте он сообщил заместителю начальника почтамта г.Белорецк потерпевший и начальнику ОПС 453530 с.Тирлянский фио1. Также он эту информацию передал в Уфу, они сообщили, что «безопасники» сами разберутся (л.д. 106-109).

Из показаний свидетеля фио2 следует, что она работала оператором отделения почтовой связи №453530 в с.Тирлянский ... РБ. В ее обязанности входила работа с клиентами и проведение финансовых операций. 29 марта 2022 года около 11.00 часов перед инкассацией при формировании формы «МС-4» в программе «МАС» (программа «МАС» является программой по переводам денежных средств бесконтактным способом, которая установлена в их рабочем компьютере) был обнаружен большой остаток денежных средств, который никак не мог остаться, так как до этого времени было небольшое поступление денежных средств. фио1 обнаружила, что было пополнение карты «Почта Банк» на 85000 рублей 29 марта 2022 года около 06 часов 04 минут, перевод был осуществлен через ее учетную запись. Она в это время была дома и не могла совершить пополнение карты. Они подумали, что это ошибка программы и уведомили их контрольную службу и создали заявку программистам об отмене операции. Около 16 часов 26 минут этого же дня фио1 на мессенджер «Ватсап» пришло сообщение с номера №..., чтобы она не закрывала «день» и не формировала «МАС», то есть не выключала компьютер и не закрывала программу по переводам денежных средств бесконтактным способом. Написавший представился их программистом фио3, но это был не его номер. Они подумали, что их взломали хакеры и совершили хищение денежных средств. фио1 связалась с фио3, он подтвердил, что он ей ничего не писал. После этого она связалась с заместителем начальника почтамта г.Белорецк и ей сказали закрыть программу, выключить компьютер. 31 марта 2022 года около 09 час. 00 мин. фио1 обнаружила, что есть незарегистрированные транзакции от 30 марта 2022 года, а именно в 18 часов 42 минуты пополнение карты «Почта Банк» на 85000 рублей, и в 19 часов 22 минуты пополнение карты на 50000 рублей. Оператором в обоих случаях была она, но она с 18.00 часов и до 19 часов 20 минут была на родительском собрании в школе. На обратно пути со школы она увидела ФИО8 около почты. Также она уволилась в ноябре 2021 года, и у нее могли быть ключи от почты, она несколько раз приходила к ним в отделение под разными предлогами и осматривала почтовое отделение (л.д. 111-114).

Из показаний свидетеля фио1., следует, что она дала аналогичные показания, показаниям свидетеля фио2, добавив, что она с ноября 2021 года по 09 апреля 2022 года работала на должности начальника ОПС 453530, расположенного по адресу .... В ее обязанности входила работа с почтальонами, обработка входящей и исходящей корреспонденции, почты, инкассация. 31 марта 2022 года около 09.00 часов на работе она обнаружила, что ее клавиатура рабочего компьютера расположена не на своем привычном месте и она сразу запустила программу «МАС», чтобы сверить остаток денежных средств. Программа ей выдала сообщение, что есть незарегистрированные транзакции за 30 марта 2022 года в 18 часов 42 минуты (пополнение наличными 85000 рублей на карту «Почта Банк»), в 19 часов 22 минуты (пополнение наличными 50000 рублей на карту «Почта Банк»), проведенные через ЕАС (л.д.116-119).

Вина подсудимой также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного отдела в г.Белорецк УФСБ России по РБ фио5 от 01 июля 2022 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные, свидетельствующие о причастности бывшего начальника отделения почтовой связи с Тирлянское Белорецкого почтамта Управления федеральной почтовой связи Республики Башкортостан – филиала АО «Почта России» ФИО8 к хищению денежных средств АО «Почта России» (л.д.28).

20 сентября 2022 года в присутствии понятых, с участием начальника Белорецкого и Учалинского почтампов УФПС РБ АО «Почта России» фио7, произведен осмотр отделения почтовой связи №... ..., расположенный по адресу: ... ОПС расположен в деревянном доме на втором этаже. Вход в ОПС осуществляется через железную дверь, рядом имеется вывеска с графиком работы ОПС. При входе в ОПС находиться помещение с рабочими местами сотрудников, также имеется: компьютеры, касса, сейфы с документацией и денежными средствам наличными, различный товар на продажу. Далее сбоку находится комната, где стоят столы рабочие (л.д.86-89).

Согласно ответу на запрос из АО «Почта Банк» от 01 октября 2023 года о предоставлении информации по банковской карте, владелец банковской карты: №..., ФИО8, счет №..., договор №.... Счет открыт ... (л.д. 90, 91).

Согласно выписки по счету за период 29.03.2022-30.03.2022, на счет №... АО «Почта Банк» поступили денежные средства: 29.03.2022 в 04:04:16 в сумме 85000 руб.; 30.03.2022 в 16:42:20 в сумме 50000 руб.; 30.03.2022г. в 17:22:03 в сумме 85000 руб. Наименование: незавершенные расчеты с АО «Почта России» по операциям приема наличных. Назначение платежа (зачисление денежных средств на счет ФИО8 (№...), дог.№...). Указанные денежные средства в общей сумме 220000 руб. были приняты для перевода в ПАО Сбербанк России по распоряжению от 30.03.2022 на счет получателя №... (л.д.92).

Согласно предоставленной ПАО Сбербанк информации о движении денежных средств по счету №..., владелец данного счета является ФИО8, 30.03.2022 года в 18:53 произошла операция: зачисление на БК н/д внесенных в других Филиалах суммы 220000. Наименование платежа: Зачисление ден. средств АО «Почта Банк», дог.№...; 30.03.2022 в 18:54 произошло списание со счета БК суммы 220000. Наименование платежа: снятие ден. сретств АТМ BELORECK RUS (л.д.94-95).

09 октября 2023 года, в присутствии понятых, осмотрены: выписка с АО «Почта банк» по банковской карте №..., где установлено, что 29.03.2022 в 04 час. 04 мин. на банковский счет №... совершен перевод денежных средств в сумме 85000 руб.; 30.03.2022 в период времени с 16 час. 42 мин. до 17 час. 22 мин. на банковский счет №... совершены два перевода денежных средств на общую сумму 135000 руб. (50000 руб. и 85000 руб.); 30.03.2022 в 18 час. 53 мин. с банковского счета №... совершен перевод денежных средств в сумме 220000 руб., получатель ПАО «Сбербанк России». В выписке указано московское время; выписка с ПАО «Сбербанк России» по банковской карте №..., где установлено, что 30.03.2022 в 18 час. 53 мин. на банковский счет №... поступила сумма денежных средств в размере 220000 руб. Время указано московское (л.д. 96-99).

Согласно справки от 13 октября 2023 года, по ОПС Тирлян 453530 Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан на 94 счете (данные бухгалтерского учета) числится недостача в сумме 220000 руб. (л.д.143-145).

Огласив показания подсудимой, не явившихся представителей потерпевшего и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО6 кражи денежных средств у Белорецкого почтамта, совершенной с банковского счета и с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании установлено, что именно ФИО6 в период времени с 29 марта 2022 года по 30 марта 2022 года воспользовавшись тем, что сотрудники почты отсутствуют в отделении ввиду нерабочего времени и за ее действиями никто не наблюдает, проникла через запертую дверь, открыв ее с помощью ключа, в отделение почтовой связи Тирлян 453530, расположенный в ... после чего похитила с банковского счета, открытого на имя Белорецкий почтамт, денежные средства на общую сумму 220000 рублей путем совершения перевода денежных средств на свою банковскую карту.

Об умысле подсудимой ФИО6 на хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что при помощи служебного компьютера, на котором установлена единая автоматизированная система, позволяющая осуществлять финансовые операции бесконтактным способом, используя учетную запись фио2 вошла в указанную систему и в целях хищения совершила перевод денежных средств с банковского счета, открытого в АО «Почта банк» на имя Белорецкий почтамт, на свою банковскую карту АО «Почта Банк», впоследствии обналичив их в банкомате ПАО «Сбербанк России».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, поскольку помещение почтового отделения использовалось для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, при этом ФИО6 свободного доступа в помещение не имела, поскольку сотрудником Белорецкого почтамта не являлась, в момент совершения кражи денежных средств почтовое отделение было закрыто на запорное устройство.

С учетом изложенного, содеянное ФИО6 надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), - преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой и характеризующие её данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность ФИО6 учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется положительно, ...

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО6, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО6, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой ФИО6, её отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО6 полностью реализовала свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимой ФИО6 суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшего Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан поступил гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 220000 рублей. ФИО6 гражданский иск признала. Представитель потерпевшего Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан гражданский иск поддержал.

Гражданский иск Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан о взыскании с ФИО6 суммы причиненного ущерба в размере 220000 рублей в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению исходя из размера причиненного материального ущерба.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан к ФИО6 о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Белорецкого почтамта УФПС Республики Башкортостан причиненный материальный ущерб в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 29 марта 2024 года