Решение № 2-389/2019 2-389/2019(2-4561/2018;)~М-4233/2018 2-4561/2018 М-4233/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-389/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Киселева К.И.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Компания «Росгосстрах» обратилась в суд с требованием к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 52 600 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, рег.знак №, произошло ДТП, им причинен материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты>, рег. знак №. Компанией «Росгосстрах» осуществлена страховая выплата потерпевшему в сумме 52 600 руб. В связи с тем, что на дату аварии полис ОСАГО виновника ДТП не предусматривал возможности использования транспортного средства, в иске поставлен вопрос о взыскании вышеуказанных денежных средств с ответчика в порядке регресса.

ПАО «СК «Росгосстрах» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в ранее состоявшихся судебных заседаниях возражал против удовлетворения иска, отметив отсутствие оснований для взыскания с него денежных средств. На слушание дела, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не явился. Спор разрешен в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, поскольку положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает право взыскания страховой компанией в порядке регресса ущерба с виновника ДТП, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, рег.знак №, под управлением ФИО1 Ответчик вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (п.9.1) причинил материальный ущерб владельцу автомашины <данные изъяты>, рег. знак №, Л.

Компания «Росгосстрах», признав отмеченное событие страховым случаем, осуществила выплату Л. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.34).

При этом материалами дела объективно подтверждено, что выданный ФИО1 полис ОСАГО не предусматривал возможности использования им транспортного средства в период совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия – договор страхования № был оформлен на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в качестве периода использования указан промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как авария произошла, как отмечалось выше – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с установлением при разбирательстве дела обстоятельств наступления страхового случая и выплаты компанией «Росгосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., исходя из того, что материальный ущерб причинен по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в период, в который полис ОСАГО не предусматривал возможности использования транспортного средства, суд в соответствии с пп. "е" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскивает с данного лица в пользу ПАО СК «Росгосстрах» вышеуказанную сумму денежных средств в порядке регресса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу компании «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 778 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 52 600 руб., а также 1 778 руб. в возврат оплаченной госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Киселев