Решение № 2-733/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-733/2020

2-733/2020

05RS0012-01-2020-000533-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes Benz S600, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX номера 0068491125 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0068491125), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 рублей. Фактический размер ущерба составил 400 000 рублей.

На основании изложенного СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, о причинах неявки суд не известил.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MERCEDES-BENZ S600» государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № Z691D/046/05968/18.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «SKODA OCTAVIA» государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу.

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный номер №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством, (в графе допущенные к управлению лица указаны только ФИО4, ФИО5, ФИО6), ответчик ФИО1 в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0068491125, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями, электронным страховым полисом, постановлением по делу об административном правонарушении, экспертным заключением, счетом на ремонт, договором на оказание юридических услуг и приложением к нему, учредительными документами истца, адресными справками.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.д. ч.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у СПАО «Ингосстрах», выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной выплаты.

При определении суммы материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля «MERCEDES-BENZ S600» государственный регистрационный номер №, суд принимает во внимание экспертное заключение №Z691/046/00557/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Фаворит», а также платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств другой суммы материального ущерба суду представлено не было.

Согласно указанным доказательствам сумма материального ущерба, причиненного в результате повреждением автомобиля «MERCEDES-BENZ S600» государственный регистрационный номер №, составила 3 303 343 рубля 28 копеек.

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чему с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 200 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев