Решение № 2-2612/2024 2-2612/2024~М-1641/2024 М-1641/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-2612/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 43147,22 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1494,42 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> что между банком и ФИО1 <дата> был заключен договор потребительского кредита «Карта «Халва», согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 45000 рублей на 120 месяцев под 0,0001 % годовых. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, исполнял их ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> ФИО1 умерла, после чего было открыто наследственное дело.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дату направления иска в суд составляет 43147,22 руб., которую истец просит взыскать с наследников умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь умершей ФИО1– ФИО2.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, неоднократно надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция с извещением о явке в суд не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено сведениями, имеющимися в материалах дела.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, которыми возражений против иска не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленными в суд документами в материалы дела подтверждено, что <дата> ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк», где был заключен кредитный договор в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Предоставление кредита осуществлялось Банком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.В случае нарушения заемщиков своих обязательств, размер неустойки (пени) составляет 20% годовых от суммы невыполненных обязательств.

С условиями кредита, процентной ставкой, размером штрафных санкций наследодатель был ознакомлен и не оспаривал их.

ФИО1 воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами путем использования кредитной карты, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов по состоянию на расчетом-выпиской по кредитному договору, согласно которого последнее пополнение по кредиту производилось <дата>.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Задолженность по кредитному договору составляет 43147,22 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла <дата>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО4 Электростальского нотариального округа <адрес> было заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей <дата>. Наследником, принявшим наследство, является: дочь ФИО2, наследственное имущество: ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 1290142 руб. 53 коп., денежного вклада в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 22188, 77 руб., ? доли денежного вклада в ПАО Сбербанк в сумме 542,09 руб., на которые выданы свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследник заемщика ФИО1– ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 43147,22 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1494,42 руб., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) за счет наследственного имущества умершей <дата> ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 43147 рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1494 рубля 42копейки, а всего на общую сумму в размере 44 641 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 64 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в мотивированном виде.

Судья Е.М. Смирнова

Мотивированное решение

изготовлено <дата>.

Судья Е.М. Смирнова