Решение № 2-1200/2019 2-1200/2019~М-953/2019 М-953/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1200/2019

<...>

<...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <...> в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Двоеглазовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора купли-продажи незаключенным, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный <...><...>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <...> под 18,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по <...>. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако в нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...> рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <...> рублей; задолженность по уплате процентов - <...> рублей; задолженность по уплате неустоек <...> рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца - ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал. Суду пояснил, что кредитный договор с ООО КБ «АйМаниБанк» он действительно заключал с целью приобретения транспортного средства - автомобиля <...> выпуска, идентификационный номер <...> Однако от приобретения данного ТС он отказался, при этом в автосалоне ИП ФИО2 он написал заявление о расторжении кредитного договора. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ с ним связался представитель ООО КБ «АйМаниБанк», которому он повторно написал заявление о расторжении кредитного договора в связи с отказом от приобретения автомобиля. О том, что у него существует кредитная задолженность, он узнал в суде. Полагает, что денежные средства, возвращенные автосалоном в банк, использовались банком не по назначению, а именно, не для закрытия кредитного договора, а для обогащения банка, путем использования возвращенных денежных средств в своем обороте, с одновременным начислением неустойки на полученные в порядке расторжения целевого кредитного договора средств.

Ответчик ФИО1 представил встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора купли-продажи незаключенным, расторжении кредитного договора (т. 1 л.д. 120).

Требования мотивированы тем, что ввиду отказа ФИО1 от приобретения транспортного средства, договор купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ не может считаться заключенным. Ссылаясь на ст. 450 ГК РФ, истец считает, что расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а, следовательно, влечет его расторжение.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО2 (т. 1 л.д. 93-94).

3-е лицо ФИО2 суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (договор займа).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО "КБ "АйМаниБанк" заключение договора банковского (текущего) счета производится в порядке присоединения клиента к настоящим Условиям путем подачи письменного заявления установленной формы о присоединении к Условиям и его акцепта Банком. Акцептом Банка считается открытие клиенту счета в соответствии с настоящими Условиями, с последующей выдачей кредита. Кредит предоставляется в соответствии с условиями утвержденных тарифов Банка (т. 1 л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО КБ «АйМаниБанк» с заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО "КБ "АйМаниБанк", согласно которому просил заключить с ним договор на открытие текущего счета <...> и предоставить ему кредит на приобретение автомобиля/потребительские цели с передачей в залог имеющегося в его собственности/собственности залогодателя транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи (т. 1 л.д. 21-24).

Данное обстоятельство ФИО1 подтвердил, поясняя в ходе судебного разбирательства, что действительно обращался в банк с заявлением на предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный <...><...>, состоящий из Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО "КБ "АйМаниБанк" с приложениями, Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям, Тарифов по программам автокредитования, графика платежей.

Согласно данному договору Банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18,5% годовых, под залог транспортного средства – <...> выпуска, идентификационный номер <...>, залоговой стоимостью <...> рублей (л.д. 21-22). При этом ФИО1 принял на себя обязательства по возврату денежных средств ежемесячными платежами в размере <...> рублей, что подтверждается графиком платежей (т. 1 л.д.23).

Пунктом 6 Заявления-Анкеты установлено, что Договор является заключенным в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в пунктах 2 и 3 настоящего заявления, являющуюся Датой предоставления Кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком Кредита путем зачисления суммы Кредита на Счет (т. 1 л.д.16).

ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства перед заемщиком выполнило в полном объеме, осуществив зачисление на счет заемщика <...> денежных средств в размере <...> рублей (выписка по счету – т. 1 л.д.16). Вместе с тем, выполняя распоряжения клиента, из предоставленных денежных средств Банк перечислил сумму в размере <...> рублей в счет оплаты услуги по договору с ЗАО «Автосистанс», сумму в размере <...> рублей в счет оплаты страховой премии по программе страхования жизни и здоровья, перечислил страховую премию <...> согласно страховому <...> в ООО СГ «Компаньон» в размере <...> рублей, а также осуществил перевод денежных средств на имя ИП ФИО2 в сумме <...> рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства <...> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16).

Согласно выписке по <...> ИП ФИО2 в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 155 об.), ДД.ММ.ГГГГ на <...> ИП ФИО2 со счета ФИО1 <...>, открытого в ООО КБ «АйМаниБанк», поступила сумма в размере <...> рублей (назначение платежа: оплата по договору купли-продажи <...> от ДД.ММ.ГГГГ за а/м LIFAN <...> года выпуска, <...>).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 отказался от заключения договора купли-продажи автомобиля, данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.2.6. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО "КБ "АйМаниБанк", заемщик имеет право по заявлению, поданному в офисе банка в письменной форме, либо через контакт центр банка осуществить полное досрочное погашение кредита в любое время со дня предоставления кредита без взимания штрафов, для чего заемщик в день подачи заявления любым из указанных выше способов должен обеспечить наличие на счете денежной суммы, достаточной для досрочного полного погашения кредита по настоящему договору согласно заявлению, либо уведомлению.

Кроме того, заемщик имеет право осуществить частичное досрочное погашение кредита без взимания штрафов, для чего заемщик должен подать в банк заявление в письменной форме в офисе банка либо через контакт центр банка не менее чем за 1 день до даты платежа и обеспечить наличие на счете в дату платежа в соответствии с графиком сумму не менее чем сумма досрочного погашения, указанная в заявлении (п.1.2.7. Условий…).

Согласно выписке по <...> ФИО1 (<...>), ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат оплаты за карту PAT в размере <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Компаньон» произведен возврат страховой премии <...> в размере <...> рублей (т. 1 л.д. 17).

Согласно выписке по <...> ИП ФИО2 в ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 в ООО КБ «АйМаниБанк» <...> произведен возврат денежных средств в сумме <...> рублей (т. 1 л.д. 188 об.), что также отражено в выписке по <...><...>, открытому в ООО КБ «АйМаниБанк» на имя ФИО1 (т. 1 л.д.16).

Доказательств обращения ФИО1 с заявлением в банк о частичном или полном досрочном погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Проценты за пользование кредитом составляют 18,5 % годовых. Уплату процентов Заемщик обязан осуществлять ежемесячно в дату очередного платежа по основному долгу.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, правильность которого проверена в судебном заседании, принятому судом, обязанность по погашению основного долга по кредиту заемщиком выполнялась не регулярно и не в полном объеме. Фактически в погашение основного долга из возвращенных банку сумм направлено <...> рублей. Задолженность по возврату основного долга по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – <...> рублей; задолженность по уплате процентов составила <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1.3.1. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства (т. 1 л.д. 29) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных Процентов за каждый день просрочки.

Следовательно, истцом правомерно начислены пени за нарушение графика возврата суммы кредита и суммы процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки (пени) составляет <...> рублей, из них:

неустойка за несвоевременную оплату кредита - <...> рублей;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – <...> рублей.

Представленный расчет проверен и признан судом верным, ФИО1 данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, выраженное несогласие ответчика с суммой неустоек, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает, что указанная сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит необходимым снизить размер неустойки до <...> рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Следовательно, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> рублей, из которых:

задолженность по основному долгу – <...> рублей;

задолженность по уплате процентов – <...> рублей;

задолженность по уплате неустоек <...> рублей.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени со сроком исполнения не позднее 3 дней с даты получения (т. 1 л.д.38 – 40).

Однако до настоящего времени требование Банка не исполнено.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не представил в суд доказательств по возврату Банку заемных средств, требования истца по взысканию оставшейся суммы основного долга, неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части заявленных ответчиком (истцом по встречному иску) ФИО1 требований о признании договора купли-продажи незаключенным, расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении кредитного договора, ФИО1 был надлежащим образом проинформирован об условиях кредитования, что подтверждено кредитным договором, графиком платежей, подписанными заемщиком. ФИО1 добровольно принято решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ООО КБ «АйМаниБанк». При этом ФИО1 не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора на предложенных условиях, обратиться в иную кредитную организацию.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Незаключение договора купли-продажи автомобиля не может являться тем самым существенным изменением обстоятельств, которое могло бы повлечь за собой расторжение кредитного договора по правилам ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе незаключение договора купли-продажи между ФИО1 и ИП ФИО2 не являлось существенным изменением обстоятельств, поскольку возможность наступления таких последствий ФИО1 мог и должен был разумно предвидеть. Само по себе данное обстоятельство не относится к числу ситуаций, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Таким образом, незаключение ответчиком договора купли-продажи, заключенного с третьим лицом, юридических последствий для кредитного правоотношения с банком нести не может, от исполнения обязательства перед истцом не освобождает.

Учитывая, что материалами дела подтверждается, что обязательства по кредитному договору Банком надлежащим образом исполнены, ФИО1, в свою очередь, исходя из представленного в дело заявления-анкеты, принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств в обусловленные договором сроки и уплате процентов за пользование кредитом, получение кредита на оплату транспортного средства являлось его правом, которым он воспользовался, его понуждение к заключению кредитного договора не установлено, недостоверной информации, вводящей в заблуждение заемщика, банком не представлялось, равно как не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, приняв во внимание, что Банком представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита, образовании задолженности в размере, заявленном к взысканию, при этом, доказательств в подтверждение факта возврата денежных средств по кредитному договору в установленный срок ФИО1 не представил, доказательств об обращении ФИО1 с какими-либо письменными заявлениями в банк об изменении графика платежей, реструктуризации долга, либо расторжении кредитного договора истцом по встречному иску представлено не было, на обстоятельства нарушения условий кредитного договора со стороны банка ФИО1 не ссылается, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении кредитного договора. Кроме того, такие требования не основаны на нормах действующего гражданского законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, не предусмотрены условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора купли-продажи незаключенным заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» не является стороной по данным сделкам, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере <...> рублей.

Согласно ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При таком положении с учетом указанных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов и которому в иске было отказано, государственную пошлину в доход местного бюджета, в размере 600 (шестьсот) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному <...><...><...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...><...> рублей. Из них:

задолженность по основному долгу – <...> рублей;

задолженность по уплате процентов – <...> рублей;

задолженность по уплате неустоек <...> рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...> в пользу ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» государственную пошлину в размере <...> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании договора купли-продажи незаключенным, расторжении кредитного договора, отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...>, <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В. Ю. Ортнер